Решение № 1 от 01.01.2025, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Исперих, 01.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря Детелина В. Янкова като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243310200136 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН Образувано е по жалба на С. П. Й., чрез адв. В. Ц. от АК - Разград, срещу Наказателно постановление (НП) № № 23-0275-001326/22.02.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Разград, РУ – Исперих, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв. за извършено административно нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на издаденото НП, като се сочи, че описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства не отговарят на действителната фактическа обстановка по случая. От съда се иска да отмени изцяло процесното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. В. Ц.. В хода на делото процесуалният представител поддържа жалбата и пледира за отмяна на атакуваното НП.

В ходя на съдебното производство въззиваемата страна не изпраща свой представител и не взема становище по основателността на депозираната жалба.

Съдът, жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

След като обсъди доводите в жалбата‚ в контекста на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с разпоредбите на чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК съдът провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице основания за неговата отмяна.

Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема следната 1 фактическа обстановка:

С Наказателно постановление № 23-0275-001326/22.02.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Разград, РУ – Исперих, на жалбоподателя на основание чл. 179, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за това, че „създава опасност при изпреварване за насрещно ППС при навлизане в пътна лента предназначена за движението им“, като е посочено, че виновно е нарушил чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП. НП е издадено въз основа на АУАН № GA1076258/20.09.2023г., в който е отбелязано, че на 03.08.2023г. около 13.30 часа в общ. Исперих, обл. Разград, по път III – 205 при км 25+517 с посока на движение от с. Голям Поровец към с. Лудогорци управлява лека автомобил Мерцедес с рег. № *** собственост на ЕТ „Д-р Йорданка Й.а“, БУЛСТАТ 116547431, като предприема изпреварване на движещия се пред него товарен автомобил навлиза в пътната лента предназначена за насрещно движение без да се е убедил, че има достатъчно видимост и може да извърши изпреварването безопасно и без пречки за другите участници в движението, които са движат в заеманата от него пътна лента за насрещно движение, като създава опасност за живота и здравето на другите участници в движението, както и предпоставки за ПТП, принуждава движещият се срещу него лек автомобил да намали скоростта си на движение и да промени посоката си на движение с цел недопускане на ПТП. АУАН е съставен по преписка с рег. № 275р-11081/17.08.2023г. по описа на РУ – Исперих, започнато на основание жалба от М.З.М., ЕГН **********.

Жалбоподателя е подписал АУАН без каквито и да било възражения, но е депозирал такива в изискуемия в чл. 44 от ЗАНН срок, в които изтъква, че посоченото в АУАН не кореспондира с установената фактическа обстановка и е незаконосъобразен. Заявява, че действията му са били при спазване на нормите на ЗДвП и съобразени с конкретната пътна обстановка.

В съдебно заседание актосъставителя О. О., че е съставил АУАН, въз основа на преписката приложена по делото, за нарушение от страна на жалбоподателя. Заявява, че преди да състави АУАН се е запознал с преписката.

Сочи, че не е виждал автомобила, с който е извършено административното нарушение, но по преписката е бил посочен регистрационния му номер, който отговарял на автомобила на жалбоподателя.

В съдебно заседание е разпитан и свидетеля при съставяне на АУАН Н. Б..

Последния заявява, че в РУ – Исперих е получена жалба, по която е образувана проверка. При проверката са били разпитани свидетели и е установен водача на МПС-то, с което е извършено административното нарушение. Заявява, че по преписката е приложена снимка на МПС-то, на която ясно се вижда регистрационния му номер.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят С. П. Й. е извършил визираните в акта и в НП нарушение, а именно създал опасност при изпреварване за насрещно ППС при навлизане в пътна лента, предназначена за движението им, което означава, че виновно е нарушил чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДП. Съдът не приема лансираната от жалбоподателя и неговия процесуален представител версия, че описаната в процесните АУАН и НП фактическа обстановка не отговаря на обективната истина, тъй като липсват каквито и да било доказателства в тази посока.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от 2 субективна страна и правилно е приложил съответните административнонаказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е определил размер на наказанието в абсолютната му стойност, предвидена в чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДП, в съответствие с чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № № № 23-0275001326/22.02.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Разград, РУ – Исперих, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв. за извършено административно нарушение по чл.

42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението до страните пред Административен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3