Споразумение № 126 от 04.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пловдив, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Ива Вл. Петрова заседатели: София К. Калинова при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова и прокурора Бойка Анг. Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20245300201649 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Б., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р. Д..

Не се явява съдебния заседател ИВА ВЛАДИМИРОВА ПЕТРОВА.

След телефонен разговор същата ни уведоми, че тръгва към съдебната зала.

Съдът

ДАВА ПОЧИВКА до явяването на съдебен заседател ПЕТРОВА.

Заседанието продължава в 10:20 часа в присъствието на прокурор Л., подс. Б., адв. Д. и съдебни заседатели ПЕТРОВА И КАЛИНОВА.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

Н. И. Б. – роден на *** г. в гр. п., живущ в гр. П., ул. „***“ ***, българин, български гражданин, ***, *** *** ***, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените въпроси.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде 2 потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да одобрите.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и с подсъдимия за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на местната и родова подсъдност.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ НПК, то съгласно нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по същото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА, от една страна и от друга подсъдимия Н. И. Б. лично и чрез защитника си адв. Д. за решаване на НОХД № 1649/2024г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.