Споразумение № 1568 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1568 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря Л.Ч и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110211859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. С.– редовно призована, се явява.

За нея се явява ЗАЩИТНИК адв. Б. Н., с пълномощно по делото.

СРП с представител, прокурор П.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Й. Г. С. – ЕГН: **********, роден в гр. Х, български гражданин, женен, неосъждан, средно специално образование, безработен.

Съдът разяснява правата и задълженията на подсъдимия, както и реда на провеждане на разпоредително заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда, зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ:Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК

ПРОКУРОРЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при изразено желание за сключване на споразумение.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за изменение на МНО“Гаранция в пари“.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ЗАЩИТНИКЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните 2 права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при изразено желание за сключване на споразумение.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за изменение на МНО“Гаранция в пари“.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

8. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия, намира че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, с оглед изявеното желание от страните.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. МНО „Гаранция в пари“ следва да бъде потвърдена.

7. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства;

8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА МНО“ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 1000лв.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e80b328f-0060-4d16-adee-f4fda60e581b