Протокол № 18 от 26.01.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Пещера, 26.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245240200024 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява Прокурор А. А..

Обвиняемата Л. М. П., редовно призована, се явява лично и с адв. В. Г. – АК - Хасково, надлежно упълномощен с пълномощно, представено в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМАТА П. - Упълномощила съм адв. В. Г. да ме представлява по делото и искам той да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

ОБВ. П. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

1

ОБВ. Л. М. П. – родена на 11.12.1892 г. в гр. Хасково, с постоянен адрес: гр. Хасково, ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, с ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПРОКУРОРЪТ доказателствата.

- Нямам искания за отвод. Нямам искания по

АДВ. Г. - Не правим отвод на състава на съда, п рокурора и секретаря.

Нямаме доказателствени искания.

ОБВ. П. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Нямам искане за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав с 2 разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на обвиняемата и обвиняемата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам обвинението, така както е описано в представеното споразумение.

АДВ. Г. - От името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение, поддържам го и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Целите на наказанието ще бъдат постигнати, с оглед вида и размера на наказанието.

ОБВ. П. - Разбирам в какво съм обвинена - за това, че съм управлявала кола след употреба на алкохол. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение , доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал.

1 от НК за срок от три години, „Глоба“ в размер на 190 лева, както и наказание „Лишаване от право да управлявам МПС“ за срок от 11 месеца, заплащане на равностойността на автомобила и разноски. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор А., защитника адв. Г. и обвиняемата П.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, по силата на което:

Обвиняемата Л. М. П. – родена на 11.12.1892 г. в гр. Хасково, с постоянен адрес: гр. Хасково, ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 10.12.2023 г., в гр. Пещера, обл.

Пазарджик е управлявала МПС - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Куга“ с peг. № X 64 15 КР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно 3

Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол № 360/12.12.2023 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ към УМБАЛ „Пловдив“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемата Л. М. П., с ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА , при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 190,00 лв. (сто и деветдесет лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК, НАЛАГА на обвиняемата Л. М. П., с ЕГН **********, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемата Л. М. П., с ЕГН ********** е била задържана за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 10.12.2023 г. със Заповед рег. № 315зз-109/10.12.2023 г. по описа на РУ Пещера, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемата Л. М. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от единадесет месеца времето, през което същата е била лишена от това право по административен ред, считано от 10.12.2023 г., до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК , ОСЪЖДА обвиняемата Л. М. П., с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, сумата от 8106,00 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Форд“, модел „Куга“ с peг. № Х 64 15 КР.

Възпитателната работа с условно осъдената Л. М. П. се възлага на Наблюдателната комисия при Община – Хасково.

4

На основание 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата Л. М. П., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик сумата в размер на 117,00 лева – разноски за съдебна автооценъчна експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМА: ……………………..

/Л. Мих. П./

ЗАЩИТНИК:………………..

/адв. В. Г./

ПРОКУРОР: ……………………

/А. А./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ