Разпореждане № 1166 от 05.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 69937/2022
- Вид
- Разпореждане № 1166
- Подписан
- 05.01.2023
- Състав
- МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.413 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1166 гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110169937 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.417 ГПК
Образувано е по заявление вх.№286105/22.12.2022 г. на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу Д. В. С., с което се претендира и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Заявлението е частично неоснователно.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“
Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от материалния интерес по делото.
При сезиране на съда със заявление по чл.417 ГПК единствената процесуална дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението по нормативно утвърдения образец с прилагане на документ по чл.417 ГПК и депозирането им в съда, поради което следващото се юрк.възнаграждение следва да е в минималния размер по чл.26 НЗПП.
По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№286105/22.12.2022 г. на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу Д. В. С. в частта му относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2