Протокол № 527 от 21.07.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Смолян, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20265440100432 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът В. В. М. не се явява. Представлява се от адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът * – *се представлява от гл.юриск. *, редовно упълномощена.

Вещото лице К. налице.

Адв. О. - Да се даде ход на делото.

Юриск. * - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице К. - Не съм изготвила заключението, тъй като предоставените материали от *-Смолян не съдържат информацията относно часовете за път при командироване за отиване и връщане. Представена ми е заповед както и указания на директора на *, с която е указано часовете на отиване и връщане при командироване да се изчисляват на 8 часа, но в предоставената справка от *-Смолян липсва информация относно това дали са изчислени на 8 часа и ако не, на колко часа са направени изчисленията. С така предоставената информация не може да се даде отговор на поставените 1 въпроси. Юриск. * беше посочила, че вещото лице * * се е справила със задачите. Свързах се с вещото лице *. На същата е предоставена информацията и изчисления са правени само на база информацията, като не е ходила по *- та, както г-жа * каза. Тъй като това дело не е първо и съм изготвяла и други заключения със същите въпроси, моля да покажа информацията на различните *-та, както досега ни е предоставяна на вещите лица и ние сме работили. Видно от тази информация от *- * е посочено за периода кога е командирован, отчетени 6 ч. на отиване и 5 ч. на връщане; от **общи часове, също е посочено колко са на отиване и колко на връщане.

Юриск. *- Възразявам относно становището на вещото лице във връзка с непредставяне на заключението по назначената ССчЕ с определение рег.

№338/17.05.2026 г. по следните съображения: В изпратеното в имейла на *Смолян писмо от вещото лице с вх. №407400-1122/05.06.2026 г. са поставени следните въпроси: Колко командировки е имал за периода от 01.01.2023 г. до 31.01.2026 г.? Какво възнаграждение му е изплатено за пътуване за отиване и връщане и по колко часа за всяко пътуване? Колко часа труд е положил ищецът за съответния период. В тази връзка, с оглед изготвяне на заключение от вещото лице, съм изготвила писмо до началника на *-*, в което съм преписала задачата на вещото лице. В тази връзка е изготвена и изпратена в табличен вид справката на началника на *- Златоград.

Вещото лице К.- Вчера в 16.00 ч. съм получила таблицата, която не съдържа исканата информация за часовете за отиване и връщане.

Юриск. *- Тези данни се съдържат в нарядните дневници, които се вземат предвид при отчитането на положения труд.

Адв. О.- Считам, че следва да се вземе предвид и с какво е пътувал: със собствен или служебен превоз.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Очевидно и към днешна дата с последно предоставената информация на вещото лице К., ответникът не е дал в пълен обем необходимата информация, а именно относно отчетените часовете за пътуването в двете посоки от мястото на командироване, която е необходима за да бъде даден отговор на втория въпрос от назначената ССчЕ. Същевременно съдът в предходно съдебно заседание предупреди ответника, че в случай, че за пореден път не предостави нужната информация, ще му бъде наложена глоба. Тъй като с поведението си 2 ответникът за трети път става причина за отлагане на делото, поради препятстване изготвянето на ССчЕ, съдът счита, че са налице условията на чл.

92а, във вр. с чл.91, ал. 1 ГПК за налагане на глоба на ответника и затова ОПРЕДЕЛИ :

НАЛАГА на *- Смолян глоба в размер на 25.56 евро.

Определението може да се обжалва пред настоящия съд с жалба в едноседмичен срок от днес, като ответникът следва да посочи уважителни причини, ако са налице такива, за непредоставянето на исканата информация на вещото лице К..

ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от днес да представи исканата информация, включително и извадки от нарядните дневници за отчитане на положения труд, водени от началник групата в *-*ст. инсп. *, от които да е видно часовете, които са отчетени като часове за път в двете посоки.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.08.2026 г. от 10.30 ч., за когато страните и вещото лице се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3