Протокол № 188 от 13.10.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Сливен, 13.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500384 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Въззивницата М. ЕВГ. Б., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Е.П., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 03.08.2021 г. и приета от днес.

Въззиваемият Г. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Р.Т., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 18.08.2021 г. и приета от днес.

Вещото лице редовно призовано, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260421/21.07.2021г. по гр.д. №315/2021г. на Сливенски районен съд, с което е предоставено упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Р.Г. Р. с ЕГН 1

********** и Д.Г. Р. с ЕГН ********** на бащата Г. Р. Р.; определено е местоживеене на двете деца при бащата Г.Р. в гр. Сливен; определен е режим на лични отношения между малолетните деца Р. и Д. и тяхната майка М. ЕВГ. Б., както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 17,00ч. на петъчния ден до 17,00 часа на неделния ден с преспиване, един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата; всяка четна година Коледните празници от 10,00 часа на първия почивен ден до 17,00 часа на последния почивен ден – при майката с препиване, а Новогодишните и Великденските празници от 10,00 часа на първия почивен ден до 17,00 часа на последния почивен ден – при бащата, съответно всяка нечетна година Коледните празници – при бащата, а Новогодишните и Великденските празници – при майката с преспиване, като майката взема децата от дома на бащата в гр.

Сливен и ги връща там, като бащата е задължен да предостави възможност за допълнителен контакт на майката с децата чрез телефон, компютър, таблет и др. с продължителност до 15 мин. всеки, най-малко три пъти седмично, с определен часови интервал. С Решението е осъдена е майката М. ЕВГ. Б. да заплаща месечна издръжка за децата в размер на по 200лв. за всяко дете, считано от подаване на исковата молба - 29.01.2021г., ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката, като иска е 1 отхвърлен в останалата част над уважения до пълния претендиран размер от по 250лв. за всяко дете, като неоснователен. С решението ответницата е осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 400лв. и държавна такса върху издръжката в размер на 576,00лв.

Въззивната жалба е подадена от ответницата в първоинстанционното производство М. ЕВГ. Б., като се обжалва посоченото решение в частите, с които е предоставено упражняването на родителските права спрямо двете малолетни деца на бащата, определен е режим на лични отношения на децата с майката и майката е осъдена да заплака месечна издръжка в размер на по 200лв. за всяко дете, както и в частта относно разноските.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна – ищеца в първоинстанционното производство Г. Р. Р..

В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК по делото не е подадена насрещна въззивна жалба.

2

С определение от 08.09.2021 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на отговора и се е произнесъл по направените доказателствени искания с въззивната жалба, като е допуснал изслушването на съдебно психологична експертиза, оставил е без уважение останалите доказателствени искания на въззивницата.

Съдът е постановил и изслушване на двамата родители.

Определението е връчено на страните.

По делото е постъпило писмо от вещото лице М.Б., която посочва, че с оглед ползване от нейна страна на платен годишен отпуск и отсъстване от страната, е в невъзможност да изготви заключението в срок.

Постъпила е на 01.10.2021 г. молба от въззивницата чрез адв. П., с която е посочено, че има промяна на обстоятелствата, а именно промяна местоживеене на бащата, както и промяна на местоживеенето на децата, а именно при нея в с.

Свети Влас и посещаването там съответно на детска градина и училище. С оглед на това е направено искане за изискване от ДСП - Сливен и ДСП Поморие на нови социални доклади обхващащи новите обстоятелства.

На 08.10.2021 г. по делото е постъпила молба от въззиваемия Р. чрез адв.

Т., с която са представени подробно описани документи касаещи финансовото състояние на въззивницата, а именно касаещи получени от нея кредити , покани за плащане и други финансови задължения, с молба за приемане по делото относно изясняване на финансовото състояние на майката и възможностите й за отглеждане на децата.

Съдът е разменил съответните молби и е дал възможност на страните да се запознаят с направените искания и съответно представените копия от документи, чието допускане като доказателства по делото се иска.

АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и направените доказателствени искания след изслушване на родителите на децата и с оглед наличието на нови обстоятелства. Представям и моля да приемете писмо от Агенция Социално подпомагане по повод жалба на въззиваемия предварителна оценка на потребностите на детето и за ползване на социална услуга, с оглед необходимостта децата да могат да приемат тези обстоятелства и отношения между родителите по-нормално. РДСП - Поморие работи с децата и можем да 3 изискаме тези документи направо от там, както и изготвянето на социален доклад, тъй като вече дирекцията е запозната. Моля да ми бъде дадена възможност да представя удостоверение за това, че детето учи в с. Свети Влас, служебна бележка от детската градина, че детето посещава такава, както и удостоверение за доходите, които получава майката към настоящия момент и моля да се изиска досъдебно производство, номерът на който ще посоча с допълнителна молба, тъй като срещу въззиваемия е образувано дело за заплаха за живота и здравето на моята доверителка. Това е до толкова доколкото основателността на майката за какво не е търсила детето в определен период от време, тъй като действително са обективни причините - имало е заплаха за живота й и да допуснете двама свидетели, с които ще удостоверим тези факти и обстоятелства.

Със свидетелите искам да установя капацитета на майката като родител, отношението на децата към двамата родители, привързаността към всеки поотделно към тях и емоционалното отношение към всеки един от тях, защото децата наистина са стресирани. Мисля, че с тези свидетели съдът ще добие ясна представа за ситуацията и към момента, защото вече децата живеят в с. Свети Влас, там учат, как се чувстват те там и за условията, при които се отглеждат децата от майката в Свети Влас. Имената на свидетелите са М.Е. и Р.Г.К.. Не ги водим днес, моля да ни разрешите да ги доведем за следващото.

По отношение на техните доказателства моля да не се приобщават към доказателствения материал. Първо държа въззиваемият да обясни по какъв начин се е снабдил с лични данни на доверителката ми. Второ тези данни от къде ги е взел и дали са достоверни. На този етап нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора. Поддържам подадените от нас доказателствени искания, които моля да приобщите към настоящото производство. Относно подадената молба от въззивницата считам, че същата е неоснователна предвид обстоятелството, че няма промяна на адресната регистрация и на адреса, на който са живели децата преди да бъдат дадени от Г.Р. на М. напълно доброволно за лятото и които без никакво правно основание М. не ги върна и да се има предвид, че колежката П. уведомява учителката на едното от децата, уведомява директорката на детската градина, където бяха децата и заплашва, че същите ще бъдат санкционирани, говорено е 4 с тях, ако не бъдат освободени децата. Г.Р. не си е променил адреса нито от Сливен, нито от Поморие. Доклада от Поморие е пълен и обективен, който се представи в РС. Тези документи, които представя колежката днес моля да не бъдат приемани, тъй като аз поне немога да ги разчета и не мога да дам становище по тях и относно направеното искане за разпит на свидетели, същото беше направено в първа инстанция, беше й дадено право на М.Б., но тя не представи такива, поради което считам, че не би следвало да бъде допуснат разпит на нови свидетели и изготвяне на нови социални доклади предвид обстоятелството, че няма промяна на обстоятелствата. Моля ако колегата ги представи в следващото заседание да ги представи по навреме, за да можем да се запознаем.

АДВ. П.: Моля съдът да допусне до разпит само един свидетел, а именно това да бъде Марияна Стефанова Еренченко по въпросите свързани с това в момента кой къде и при какви условия отглежда децата и отношенията на децата с майката и причините майката да не взема децата.

БАЩАТА Р.: Ако виждам, че тя наистина е истинска майка, която се грижи за децата си. Аз съм все пак и по начало всички мъже бягат от отговорност от отговорност от децата, но аз една година бяха децата при мен и веднъж тя като майка, дори и на нова година и на коледа не се звънна. Мога да имам разбирателство с нея ако аз виждам, че са налице нужните грижи за това дете. Продължавам да живя на адрес ***, което жилище е предмет на оценка от социалните в Сливен.

По направеното от адв. П. с молбата й от 01.10.2021 г. искане за изискване на нови социални доклади съдът намира следното:

Тъй като въззиваемият категорично заяви, че няма промяна в неговото местоживеене и съдът констатира, че ДСП - Сливен е изготвил подробен доклад относно условията за отглеждане на децата в същото това жилище, което той продължава да обитава, не се налага възлагане на нов социален доклад на ДСП Сливен. Не са налице нови обстоятелства, които да бъдат изследвани от социален работник.

По отношение искането за нов доклад от ДСП - Поморие, съдът намира същото за основателно и ще го уважи по следните съображения:

Видно от изявленията на страните и изложеното в жалбата и отговора съдът констатира, че и двете деца към момента се оглеждат от майката в с.

5

Свети Влас, където са записани съответно на детска градина и училище. Тези нови обстоятелства не са били налице към момента на изготвяне на социалния доклад от ДСП - Поморие. Според съда същите следва да се вземат предвид като социален работник посети и двете учебни заведения и се снабди с информация относно децата при съответния педагогически персонал, освен това и социалния работник следва да събере и непосредствени впечатления от отглеждането на децата при майката. От друга страна, видно от представените днес от адв. П. документи съдът констатира, че е налице работа на ДСП Поморие и съответно ЦОП - Несебър спрямо двете деца, поради което следва да се възложи искания нов и по-подробен и обстоен доклад от ДСП - Поморие.

От представените от адв. П. в днешното съдебно заседание писмени доказателства съдът ще приеме само писмото на ДСП - Поморие от 30.08.2021 г., тъй като другия документ – предварителна оценка на потребностите на дете/родител от социални услуги от 07.09.2021 г., е в нечетливо копие. От тези документи е видно, че се работи с децата, поради което съдът намира, че следва служебно да изиска от ДСП - Поморие и съответно ЦОП - Несебър да представят наличните им към момента оценки за родителски капацитет и резултати от работата с двете деца.

Направеното искане за допускане и събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, относно посочените нови обстоятелства, а именно отглеждането на децата от майката в с. Свети Влас и твърдените от нея причини за продължителното невземане на децата от нейна страна, съдът намира за допустимо и основателно и ще го уважи.