Решение № 56 от 08.06.2022, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 56 гр. Видин,

08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Шести административен състав в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Борис Борисов при секретаря

Вержиния Кирилова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Административно дело №

102 по описа за

2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящото дело е образувано по жалба от „Атос“ ЕООД Видин, ЕИК ********* чрез управителя си В.В. против заповед за налагане на ПАМ № ФК-С1457-0103669/15.04.2022г.на началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол при ЦУ на НАП София.

В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна и необоснована относно размера, предвид тежестта на нарушението. Иска се да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед.

Ответникът по жалбата не взема становище.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения :

С обжалваната заповед е наложена ПАМ „запечатване и забрана достъпа до търговски обект, находящ се в гр. Банско, ул.”Цар Симеон” №2, стопанисван от търговеца на основание чл.186 ал.1, т. 1 б“а“ и чл. 187 от ЗДДС. Административният орган е действал в условията на обвързана компетентност, тъй като е задължен по силата на посочения текст от ЗДДС да наложи обжалваната ПАМ. Възраженията относно издаденото НП и заплащането на „имуществената санкция“ е ирелевантен.

Заповедта е издадена от компетентния административен орган, при спазване на производствените правила и материалния закон. Принудителната административна мярка е наложена при наличието на предвидените в закона предпоставки.

При издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административният акт е издаден при наличие на материалноправните предпоставки на чл.186 ал.1, т. 1 б“а“ и чл. 187 от ЗДДС, като административният орган е действал в условията на обвързана компетентност, което изключва възможността за преценка дали да бъде издаден или не административният акт.

Предвид гореизложеното АС Видин приема, че обжалвания акт е законосъобразен, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК,

Административният съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Атос“ ЕООД Видин, ЕИК ********* против заповед за налагане на ПАМ №

ФК-С1457-0103669/15.04.2022г.на началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол при ЦУ на НАП София.

Решението е окончателно.

Съдия: