Определение № 191 от 14.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Сливен, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20222200500154 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба вх. № 3925/14.03.2022г.

С нея ищецът в първоинстанционното производство се оплаква, че първостепенният съд не е уважил направеното своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника и му е присъдил такова в пълен размер. Счита, че е твърде завишено с оглед липсата на фактическа и правна сложност на спора и непровеждане на съдебно заседание, и иска въззивният съд да постанови решение, с което да намали присъденото възнаграждение до минималния размер – около 440 лв.

Постъпил е отговор от насрещната страна, която счита частната жалба за неоснователна.

В случая производството по делото пред СлРС е прекратено поради оттегляне на иска от страна на ищеца с протоколно определение от о.с.з. и в същото определние са присъдени разноски на ответника за адвокатско възнаграждение.

Изменение на всеки съдебен акт в частта за разноските може да се направи само от съда, който го е постановил, по реда на чл. 248 от ГПК.

Искането си страната следва да направи в срока за обжалване – в случая – едноседмичен от прекратяване на производството, което е обявено на страните в с.з. Едва определението, с което съответният съд се произнася 1 по това искане, подлежи на обжалване пред горестоящия съд.

Така в случая обективираното в частната жалба искане за изменение на определението относно присъдените на ответника разноски и намаляването им, представлява искане по чл. 248 от ГПК и компетентен да се произнесе по него е СлРС.

След като това искане, макар и подадено в срок, е погрешно отправено до въззивния съд, производството следва да се прекрати, а делото – да се върне на СлРС за провеждане на процедурата по чл. 248 от ГПК и произнасяне по искането.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 154/2022г. по описа на СлОС.

ВРЪЩА гр.д. № 4323/21г. по описа на СлРС на РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН за произнасяне по инкорпорираното в частна жалба вх. № 3925/14.03.2022г. искане по чл. 248 от ГПК за изменение на определението от о.с.з. на 07.03.2022г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2