Решение № 84 от 18.12.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Свищов, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно наказателно дело № 20254150200200 по описа за 2025 година Жалбоподателят В. И. С. обжалва Наказателно постановление № 25-0352000447/8.08.2025г. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 19.06.2025г., около 20,30 ч. в гр.Свищов , по ул.“* в посока супермаркет Б към Студентски град управлява МПС - мотопед “**, с поставена регистрационна табела на определеното за това място с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./ Жалбоподателят оспорва констатираното в наказателното постановление. Административно-наказателното производство е образувано , след като на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, е изпратено постановление за прекратяване на ДП205/2025г. по описа на РУ Свищов /прокурорска преписка 4604/2025г. на РП Свищов/, водено за престъпление по чл.345 ал.2 от НК за преценка налице ли е административно нарушение. Прокурорът е прекратил наказателното производство поради малозначителност на деянието, но е насочил АНО по преценка да събира и други доказателства. От друга страна не е обсъдена възможността за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Моли наказателното постановление да бъде отменено.

РУ Свищов не взема становище по жалбата.

1

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетеля, съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 25-0352-000447/8.08.2025г. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП205/2025г. по описа на РУ Свищов /прокурорска преписка 4604/2025г. на РП Свищов/, водено против жалбоподателя В. С. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК ,с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 19.06.2025г., около 20,30 ч. в гр.Свищов , по ул.“* в посока супермаркет Б към Студентски град управлява МПС - мотопед “**, с поставена регистрационна табела на определеното за това място с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./ Видно от представеното Постановление от 7.08.2025г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за това, че на 19.06.2025 г. в гр. Свищов е управлявано МПС мотопед “**, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.

345, ал. 2 от НК.Прокурорът е приел за установено следното: На 19.06.2025 г., около 20,30 часа, покрай св. Д. Д. и св. Ц Х.в- двамата служители от РУ – Свищов, два пъти минал мотопед, управляван от мъж на средна възраст.

Водачът на мотопеда нямал поставена предпазна каска. При поредното преминаване покрай тях мл. инсп. Ц Х.в подал стоп - палка на водача на мотопеда, който спрял. При извършената проверка се установило, че водачът е В. С. И. от с. С. При проверката било констатирано, че на мотопеда е поставена немска регистрационна табела “***” /със сини индикативи на бял фон/, издадена за определен срок, който е изтекъл и че мотопедът няма валидна регистрация. Същата вечер св. А.Л. бил продал мотопеда на С.,който го изпробвал. При извършена справка чрез ДМОС на МВР е установено, че peгистрационната табела е Б издадена за проверяваното МПС, но срокът й на валидност е изтекъл на 28.02.2025 г. Максималната скорост, която може да развива този мотопед е 25 км/ч.

Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК, наказателна отговорност се носи, когато едно лице съзнателно управлява моторно превозно средство (МПС), което не е регистрирано по надлежния ред съгласно действащите нормативни актове.

2

В конкретния случай, от събраните доказателства се установява, че В. И. е бил наясно с това, че управлява моторно превозно, което не е регистрирано по надлежния ред . Съгласно чл. 9, ал. 2 от НК, не е престъпно деянието, което, макар и формално да осъществява признаците на престъпление, поради своята явно незначителна обществена опасност не представлява такова. В настоящия случай обществената опасност на извършеното е явно незначителна, тъй като лицето е управлявало нерегистрирано МПС, което може да развива ниска максимална скорост (само до 25 км/час), от деянието няма настъпили вредни последици за обществото, водачът се счита неосъждан поради настъпила реабилитация и има добри характеристични данни. Изпратено е на АНО за преценка за данни за извършено административно нарушение.

Издаденото Наказателно постановление № 25-0352-000447/8.08.2025г. на Началник

РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов ,въз основа на постановлението на РП за прекратяване на досъдебно производство №205/2025г. по описа на РУ на МВР като описание на нарушението възприема повдигнатото обвинение, като е добавено и че е поставена регистрационна табела с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./ , но не е регистрирано по надлежния ред.

Квалифицира нарушението като такова на чл.140 ал.1 от ЗДвП –управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред. Според цитираната разпоредба, за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В конкретния случай съдът намира, че са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН. Действително при наличието на формално нарушение, каквото е безспорно нарушението по цитираната разпоредба не се обсъждат наличието или липсата на вредоносни последици, но в случая такива не са налице. Случаят е по-специфичен, доколкото мотопедът е закупен непосредствено преди проверката , като идеята на жалбоподателя е да го изпробва с едно кръгче по улицата и то с малка скорост.Случаят не може да бъде приравнен на класическото управление на нерегистриран автомобил по обществените пътища. Следва да се вземе предвид мотива с оглед конкретиката на деяниято и личността на дееца- той е на 60 години, но без 3 особени познания относно регистрацията на навлезлите в последните години на българския пазар моторни превозни средства, което по принцип не го извинява, но е житейски реалистично , че иска да изпробва току що закупения скутер. Административно-наказващият орган е подходил формално, като е наложил административно наказание за това деяние, без да отчете неговата маловажност. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 12.12.2007 г. по Т. Н.

Д. № 1/2007 г. на ОСНК НА ВКС- В чл. 28 от ЗАНН е предвидено, че за "маловажни случаи" на административни нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Административнонаказателният процес е строго нормирана дейност, при която за извършено административно нарушение се налага съответно наказание, а прилагането на санкцията на административнонаказателната норма, във всички случаи, е въпрос само на законосъобразност и никога на целесъобразност. Преценката за "маловажност на случая" подлежи на съдебен контрол. В неговия обхват се включва и проверката за законосъобразност на преценката по чл. 28 ЗАНН. Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 ЗАНН са налице, но наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление поради издаването му в противоречие със закона.

При така описаните правни изводи съдът намира, че наказателното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

25-0352000447/8.08.2025г. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП205/2025г. по описа на РУ Свищов /прокурорска преписка 4604/2025г. на РП Свищов/, с което на В. И . С . с ЕГН **********, с адрес с.**** за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 19.06.2025г., около 20,30 ч. в гр.Свищов , по ул.“* в посока супермаркет Б към Студентски град управлява МПС - мотопед “**, с 4 поставена регистрационна табела на определеното за това място с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Свищов, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно наказателно дело № 20254150200200 по описа за 2025 година Жалбоподателят В. И. С. обжалва Наказателно постановление № 25-0352000447/8.08.2025г. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 19.06.2025г., около 20,30 ч. в гр.Свищов , по ул.“* в посока супермаркет Б към Студентски град управлява МПС - мотопед “**, с поставена регистрационна табела на определеното за това място с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./ Жалбоподателят оспорва констатираното в наказателното постановление. Административно-наказателното производство е образувано , след като на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, е изпратено постановление за прекратяване на ДП205/2025г. по описа на РУ Свищов /прокурорска преписка 4604/2025г. на РП Свищов/, водено за престъпление по чл.345 ал.2 от НК за преценка налице ли е административно нарушение. Прокурорът е прекратил наказателното производство поради малозначителност на деянието, но е насочил АНО по преценка да събира и други доказателства. От друга страна не е обсъдена възможността за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Моли наказателното постановление да бъде отменено.

РУ Свищов не взема становище по жалбата.

1

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетеля, съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 25-0352-000447/8.08.2025г. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП205/2025г. по описа на РУ Свищов /прокурорска преписка 4604/2025г. на РП Свищов/, водено против жалбоподателя В. С. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК ,с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 19.06.2025г., около 20,30 ч. в гр.Свищов , по ул.“* в посока супермаркет Б към Студентски град управлява МПС - мотопед “**, с поставена регистрационна табела на определеното за това място с № ***, образец Германия с изтекъл срок на валидност /до 28.02.2025г./ Видно от представеното Постановление от 7.08.2025г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за това, че на 19.06.2025 г. в гр. Свищов е управлявано МПС мотопед “**, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.

345, ал. 2 от НК.Прокурорът е приел за установено следното: На 19.06.2025 г., около 20,30 часа, покрай св. Д. Д. и св. Ц Х.в- двамата служители от РУ – Свищов, два пъти минал мотопед, управляван от мъж на средна възраст.