Протокол № 6405 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6405 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110134761 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.П.ЕООД - редовно призован за днешно съдебно заседание, при условията на 56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва становище от 05.05.2022 г., в частта, в която ищецът не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „А. ЕООД“ – редовно призован, при условията на 56 ал. 2 ГПК не изпраща представител.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

СЪДЪТ докладва постъпило от третото неучастващо по делото лице писмо с вх.

№ 65428/01.04.2022 г. ЧЕЗ „Е Ю.“ – АД.

ДОКЛАДВА се становище с вх.№90577/05.05.2022 г., депозирано от ищеца, с която същия изразява становище по същество на делото. Претендира сторените разноски, както и моли препис от протокола от проведеното съдебно заседание да му бъде изпратен на посочен в молбата електронен адрес.

СЪДЪТ докладва и молба с вх.№67840/05.04.2022 г., депозирана от ответника, с 1 която същия моли да му бъде открито производство по чл. 193 ГПК по оспорване съдържанието на стоките и услугите описани във фактура с посочен номер от .... г., като се оспорва, че фактурата е издадена от Ф.Е. и че същата е била изпратена, респективно получена и осчетоводена от ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото писмо от третото неучастващо по делото лице ЧЕЗ „Е Ю.“ – АД писмо.

По доказателственото искане на ответника за откриване на производство по чл.193 ГПК по оспорване на съдържанието на стоките и услугите описани във фактура №......... г.,

СЪДЪТ счита, че не следва да бъде откривано производство по чл. 193 ГПК, тъй като от страна на ответното дружество се оспорва съдържанието, а не автентичността на приложената по делото фактура, която има характер на частен свидетелствен документ, с оглед на което по направените оспорвания, съдът следва да се произнесе с крайния съдебен акт по същество на делото. Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ответната страна за откриване на производство по чл. 193 ГПК, досежно оспорване на съдържанието на фактура №......... г.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:51часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2