Решение № 32 от 20.01.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 1972/2024
- Вид
- Решение № 32
- Подписан
- 20.01.2025
- В сила
- 12.02.2025
- Състав
- Биляна Силвионова Кисева
Цитирани разпоредби
- чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.175, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 185 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 185, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 32 гр. Русе, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Биляна С. Кисева като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20244520201972 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК
Подадена е молба от адв.В. –РАК, в която се твърди, че в Решение № 13/10.01.2025г. по АНД № 1972/2024г. по описа на РРС е допусната очевидна фактическа грешка , изразяваща се в това, че мотивите било посочено, че следвало да се намали размера на санкцията до установения в ал.1 на чл.185 от ЗДДС минимален размер от 500 лв., а в диспозирива било записано, че намалява в размера на наложената санкция от 6000 лв. на 1000 лв.
Съдът констатира, че в Решение № 13 от 10.01.2025г. по АНД № 1971/2024г. по описа на РРС е допусната грешка изразяваща се в това, че на л.4 от решението/ л.60 от делото/, съдът е записал, че „ следва да измени наказателното постановление по отношение на приложената разпоредба, като я преквалифицира на чл. 185, ал. 2, изречение второ във връзка с ал. 1 от ЗДДС и намали размера на санкция до установения в ал. 1 на чл. 185 от ЗДДС минимален размер от 500 лева“, това според съда е очевидна фактическа грешка, тъй като видно по горе от мотивите на съда е записал, точно, каква е следвало да бъде санкцията за ЮЛ по второто изречение на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1 - имуществена санкция в размер от 1000 до 4000 лева.
1
Санкция в размер на 500 лв. е била предвидена в предходна редакция на същия член, но от с ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 1.01.2024 г. е направено изменение в частта за санкцията, като е била и размера вече от 1000 до 4000 лева. Към дата на извършване на нарушението 24.07.2024г., предвидената в закона санкция е в размер от 1000 до 4000 лв., поради това съда е наложил наложил минималната санкция от 1000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.
Допусната от Съда грешка в обсъжданото решение по никакъв начин не влияе върху фактите по делото и формираната от съда воля, доколкото в мотивите си Съдът е приел, че нарушението е извършено от наказаното дружество и същото правилно е санкционирано от АНО за него.
Допуснатата грешка е такава по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК и същата следва да се отстрани по реда на чл.175, ал.2 от АПК.
Като взе предвид горните обстоятелства и на основание чл.175, ал.1 от АПК, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебно Решение № 13/10.01.2025г. по АНД № 1972/2024г. по описа на РРС, което да се счита за постановено както следва:
„ Като съобрази обстоятелството, че наказващият орган е наложил санкцията по чл. 185, ал. 2 от ЗДДС в предвидения минимален размер, съдът намира, че следва да измени наказателното постановление по отношение на приложената разпоредба, като я преквалифицира на чл. 185, ал. 2, изречение второ във връзка с ал. 1 от ЗДДС и намали размера на санкция до установения в ал. 1 на чл. 185 от ЗДДС минимален размер от 1000 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14дневен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3