Разпореждане № 1439 от 30.09.2026, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 334/2026
- Вид
- Разпореждане № 1439
- Подписан
- 30.09.2026
- Състав
- Мариета Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 58, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Закон за защита на личните данни
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1439
Габрово, 30.09.2026 г.
Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 334 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) във вр. чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалбата на Н. И. А. чрез пълномощник адв. Н. Р. от АК - * против мълчалив отказ на администратора на лични данни "Юробанк България"АД, като правоприемник на «БНП П. П. Ф. С. А. клон България» да предостави копие от договори за потребителски кредит, съдържащ лични данни, поискани с молба от 03.05.2026 г.
С разпореждане № 1223 от 05.08.2026 г., съдът е изискал от ответника административната преписка по депозираното искане.
На 27.08.2026 г. е депозиран писмен отговор на подадената жалба от "Юробанк България" АД, в който се твърди, че не е налице мълчалив отказ, тъй като молбата е удовлетворена. Видно от представената преписка бил предоставен отговор в рамките на законоустановения срок. Молят жалбата да бъде оставена без разглеждане, тъй кат оса предоставили исканата информация и не е налице годен предмет на жалбата.
С разпореждане № 1370/ 11.09.2026 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия с допълнителна молба до съда в 7-дневен срок да заяви изрично дали поддържа жалбата си против мълчаливия отказ, респ. да обоснове правния си интерес от оспорване с оглед приложения по делото отговор от 26.05.2026 г. относно упражняване правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/ 679.
В дадения от съда срок жалбоподателят не е депозирал изрично становище във връзка с представения отговор от страна на "Юробанк България" АД.
По направеното възражение от страна на ответника за недопустимост на производството съдът намира, че същото е неоснователно. От представената административна преписка, съдържаща копие от писмо до електронeн адрес [електронна поща] , не може да се установи получаването на писмото от адресата, както и приложението документи.zip.
Съдът съобрази разпоредбата на чл. 12, § 3 от Регламента, според която администраторът предоставя на субекта на данни информация относно действията, предприети във връзка с искане по членове 15—22, без ненужно забавяне и във всички случаи в срок от един месец от получаване на искането. Администраторът на лични данни не оспорва полученото искане, поради което срокът за произнасяне по същото е изтекъл на 04.06.2026 г. Предвид липсата на представени доказателства за получаване на отговора от заявителя, съдът намира, че към датата на подаване на жалбата (04.08.2026 г.) е формиран мълчалив отказ по подаденото искане за достъп до лични данни.
Издаденият изричен акт на администратора, невръчен на заявителя по надлежния ред и представен по делото след подаване на жалбата пред съда, не е оснавание за прекратяване на образуваното производство и оставяне на жалбата без разглеждане. Направеното искане от страна на ответника в тази насока следва да бъде оставено без уважение. В тази хипотеза подадената против мълчалив отказ жалба следва да се приеме като такава против последвалия изричен такъв съгласно търкуванието, дадено в т. 8 на ППВС № 4/ 1976 г. и по силата на чл. 58, ал. 3 от АПК. В този смисъл определение № 6548 от 15.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5707/2026 г., V отделение.
Доколкото в жалбата се твърди, че след получаване на заявлението за достъп до лични данни ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 12, т. 2 от регламента и при изложените по-горе мотиви, съдът намира, че същата е допустима и следва да бъде разгледана. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 12.11.2026 година от 11,00 часа.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
Жалбоподател : Н. И. А. с постоянен адрес: [населено място], [улица] и ответник: „Юробанк България“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], *, [улица].
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че до датата на насроченото по делото съдебно заседание следва да заяви изрично дали обработва лични данни на заявителя във връзка с договори за кредит [Наименование], [Наименование]и [Наименование], във връзка с които са ангажирани твърдения, че задълженията са цедирани на друго дружество.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до датата на съдебното заседание да се запознае с административната преписка и да посочи допълнителни доказателства в подкрепа на доводите си.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото разпореждане. Жалбоподателят да се призове чрез посочения съдебен адресат адвокат Р. от *, [улица]. Ответното дружество „Юробанк България“ АД да се призове чрез ССЕВ.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�