Решение № 102 от 08.08.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900097 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Образувано е по искова молба на ОП-Пазарджик против „Б. П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „А. С.“ **.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, последния вписан управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е бил В. С. Г.. Посоченото лице обаче починало на **** г. От неговата ** до настоящия момент дружеството нямало вписан нов управител, но продължавало да работи без такъв, въпреки че тримесечния срок по закон вече изтекъл. Наследниците на едноличния собственик на капитала не предприели действия за продължаване дейността на търговеца или за неговото прекратяване.

Искането, по реда на чл.155, т.3 от ТЗ вр. чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ, е съдът да постанови решение, с което да прекрати „Б. П.“ ЕООД, ЕИК *** . Към молбата са представени писмени доказателства.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответника не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.

С Определение № 263/05.07.2023 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл.376 ГПК, като е 1 предоставил на страните възможност да представят писмени защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на 08.08.2023 г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. От представените писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното ЕООД в ТРРЮЛНЦ, като негов управител е вписан В.

С. Г., ЕГН **********.

Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за ** № **** г. е, че същият е починал на *** г.

По делото беше категорично установено, че след **та на посоченото лице, наследниците му не са предприели действия за продължаване дейността на търговеца или за прекратяването му. Безспорно е също така, че в тримесечния срок от **та на управителя на ответното дружество, в т.ч. и до настоящия момент, по партидата му в ТРРЮЛНЦ не е бил вписан нов управител. С оглед на изложеното до тук съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и ще следва да се уважи, като се прекрати ответното дружество.

Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер на 50 лв.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

Воден от горното Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Б. П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „А. С.“ **.

ОСЪЖДА „Б. П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „А. С.“ **, да заплати по сметка на Окръжен съдПазарджик държавна такса по делото в размер на 50 лева (петдесет лева) 2 като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лева (пет лева) - разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.

На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписваниягр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от датата на постановяването му - 08.08.2023 г.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3