Определение № 268 от 18.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Перник, 18.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20231700600252 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена жалба от А. Н. Ж., ЕГН:

**********, с адрес: *** срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист на 12.07.2018 г. от Районен съд гр. Перник по НОХД № 1795/2015 г. в полза на НБПП за сумата от 200 лева, както и за сумата от 5 лева /държавна такса за издаване на изпълнителния лист/..

Видно от протокол от 04.07.2017 г. от проведено публично заседание по НОХД № 1795/2015 г. по описа на Районен съд гр. Перник, на подсъдимия А.

Ж. е бил назначен по предоставена правна помощ, предложения от Адвокатска колегия – гр. Перник – адвокат К. Н..

В същото съдебно заседание адвокат Н. заявил, че се е запознал с материалите по делото, което не е в малък обем. Тези професионални действия на адвоката също се включват в обхвата на предоставената правна помощ и са реално извършени от него.

Освен това, видимо от протоколи от проведени съдебни заседания от 04.07.2017 г., 31.08.2017 г. и от 12.10.2017 г., адвокат Н. е взел активно участие и в съдебната фаза на процеса чрез заявяване на становища, разпит на 1 свидетели, предявяване на процесуални искания, излагане на възражения и оценки по извършени процесуално следствени действия. Делото пред Районен съд гр. Перник е приключило с осъдителна присъда от 12.10.2017 г. спрямо подсъдимия Ж..

С Решение № РК-836-24765/30.10.2017 г. на основание предоставен отчет от адвокат Н., НБПП е определило на осн. чл. 16, т. 2 от НЗПП за предоставената правна помощ да му се заплати възнаграждение в размер на 200 лева.

Въз основа на това решение с Определение от 11.04.2018 г., съдът е осъдил А. Ж. да заплати посочената сума в полза на НБПП, като на 12.07.2018 г. с разпореждане е указано издаването на изпълнителен лист за дължимата сума.

Видно от материалите по делото, адвокат Н. е депозирал въззивна жалба срещу постановената от първата инстанция осъдителна присъда. Същата е входирана в деловодството на Районен съд гр. Перник на 18.10.2017 г.

От наличните по делото документи, съдът установява, че адвокат К. Н. е починал на ***, като на 19.12.2017 г., въззивната инстанция е направила искане за определяне на друг адвокат за осъществяване на правна помощ, поради настъпила му смърт.

От изложеното до тук става ясно, че адвокат Н. е починал на ***, но същия е осъществил в пълен обем предоставената на настоящия жалбоподател правна помощ. Производството пред първата инстанция по НОХД № 1795/2015 г. /по което е издаден изпълнителен лист/ е приключило с осъдителна присъда, постановена на 12.10.2017 г., т.е около два месеца преди кончината на адв. Н..

Ето защо жалбата на А. Н. Ж., ЕГН: ********** срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 12.07.2018 г. от Районен съд гр. Перник по НОХД № 1795/2015 г. в полза на НБПП за сумата от 200 лева, както и за сумата от 5 лева /държавна такса за издаване на изпълнителния лист/ се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ уважение жалбата на А. Н. Ж., ЕГН: ********** срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 12.07.2018 г. от Районен съд гр. Перник по НОХД № 1795/2015 г. в полза на НБПП за сумата от 200 лева, както и за сумата от 5 лева /държавна такса за издаване на изпълнителния лист/.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3