Решение № 393 от 25.08.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Ловеч, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20254310100030 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод подадена искова молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД против О. И. И. за установяване на вземания за главница, договорна лихва и обезщетение за забава по договори за потребителски кредити.

Ищецът твърди, че между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника е постигнато съгласие и са сключени от разстояние два договора за кредит, по силата на които кредиторът се е задължил да предостави на И. кредити в размер на по 2 450,00 лв., за покупка на избрана от нея стока, със срок за ползване 24 месеца. Поддържа се, че кредитора е изпълнил задълженията си по договора и предоставил кредити в размер на 2 450,00 лв. за покупка на избрана стока от И..

След сключване на договорите, с договор за продажба на вземания от 08.03.2024 г. кредитора „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД прехвърли вземанията си по двата договора в полза на ищеца, а за прехвърлянето на вземанията на нов кредитор се твърди, че длъжникът е изпратено уведомление.

След прехвърляне на вземанията ищецът поддържа, че не са погасени вземания по главница, договорна лихва и обезщетение за забава по двата договора – 1 197,67 лв. – главница по договор № *** за периода 07.09.2023 г. до 07.09.2024 г., 329,08 лв. договорна лихва за периода 07.09.2023 г. до 07.09.2024 г., 120,90 лв. – обезщетение за забава за периода 07.09.2023 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и 1 197,67 лв. – главница по договор № *** за периода 01.09.2023 г. до 01.09.2024 1 г., 329,08 лв. договорна лихва за периода 01.09.2023 г. до 01.09.2024 г., 120,90 лв. – обезщетение за забава за периода 01.09.2023 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и е поискал издаването на заповед за изпълнение.

В рамките на образувано частно производство пред РС Ловеч (ч. гр. д.

№ *** г.) в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение, изпълнението по която е оспорено.

Заявено е искане за постановяване на решение, с което да се установи по отношение на ответника вземания в размер на 1 197,67 лв. – главница по договор № *** за периода 07.09.2023 г. до 07.09.2024 г., 329,08 лв. договорна лихва за периода 07.09.2023 г. до 07.09.2024 г., 120,90 лв. – обезщетение за забава за периода 07.09.2023 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и 1 197,67 лв. – главница по договор № *** за периода 01.09.2023 г. до 01.09.2024 г., 329,08 лв. договорна лихва за периода 01.09.2023 г. до 01.09.2024 г., 120,90 лв. – обезщетение за забава за периода 01.09.2023 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

В депозиран по делото отговор ответникът оспорва между него и дружеството „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД да са сключвани договори за стоков кредит и да е получавал посочената в тях стока.

Ищецът не участва чрез свой представител в производството, а становище за основателност на заявените искове ангажира в „писмена защита“ от 10.12.2025 г. В нея се поддържа, че в хода на производството е доказано сключване на договорите, въз основа на които се търси изпълнение. От страна на ответника договора е подписна електронно с издадено му електронен подпис от ЕвтоТръст. От приетото по делото заключение по съдебносчетоводната експертиза се установява усвояването на сумите по кредити.

Договори се твърди, че са валидни, а преди сключването им на ответника е дадена възможност за вземане на информирано решение. С получаването на сумите по договорите за насрещната страна е възникнало задължение за връщането им, ведно с договорно възнаграждение.

Ответникът не участва лично или чрез представител в хода на производството и не излага становище по основателността на заявените претенции по същество.

След преценка - поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на подадено заявление от ищеца е образувано ч гр. д. № *** г. по описа на РС Ловеч. Със заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от *** г. е разпоредено О. И. И. с ЕГН ********** да заплати на кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК 131001375, сумите от 2 395,34 лева - главница, от които 1 197,67 лв. дължима по договор за токов кредит № *** от *** г. по вноски с настъпил падеж за периода от 07.09.2023 г.

2 до 07.09.2024 г. вкл., 1 197,67 лв., дължими по договор за стоков кредит № *** от *** г., по вноски с падеж за периода от 01.09.2023 г. до 01.09.2024 г. вкл., ведно със законна лихва за период от 10.10.2024 г. до изплащане на вземането, 329,08 лева - договорна лихва по Договор № *** за период от 07.09.2023 г. до 07.09.2024 г. и 120,90 лева - лихва за забава по договор *** за период от 07.09.2023 г. до 10.10.2024 г., 329,08 лева - договорна лихва по договор № *** за период от 01.09.2023 г. до 01.09.2024 г. и 120,90 лева - лихва за забава по договор *** за период от 01.09.2023 г. до 10.10.2024 г., както и разноски за държавна такса в размер на 65,91 и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева.

Против изпълнението на заповедта е подадено възражение.

Между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника е постигнато съгласие за сключване на договор за стоков кредит, с размер на кредита за покупка на избрана стока (мобилен телефон и аксеоари) от 2 450,00 лв., със срок за погасяване от 24 месеца, с месечна вноска от 126,40 лв., датата на отпускане *** г. и първа вноска на 07.09.2023 г., с годишна лихва от 21,41 %, ГПР 23,65 и обща размер на дължимата сума от потребителя 3 033,60 лв.

Към индивидуалния договор е приложен стандартен европейски формуляр с посочени в него данни относно размера на кредита, срока за погасяване, месечната вноска, вида на стоката, размера на лихвата, годишния процент на разходите. За продажбата на стока, извръшена чрез „ЕМАГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД, е съставен протокол с посочена цена от 2 450,00 лв.

(вида, марката и модела на стоката не е посочен).

В проформа фактура е посочен доставчик на стоката – Смартфон Apple iPhone 14 Pro, 256GB, 6GB RAM, 5G, Gold, с цена с включено ДДС от 2 450,00 лв.

Между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника е постигнато съгласие за сключване на договор за стоков кредит, с размер на кредита за покупка на избрана стока (мобилен телефон и аксеоари) от 2 450,00 лв., със срок за погасяване от 24 месеца, с месечна вноска от 126,40 лв., датата на отпускане *** г. и първа вноска на 07.09.2023 г., с годишна лихва от 21,41 %, ГПР 23,65 и обща размер на дължимата сума от потребителя 3 033,60 лв.

Към индивидуалния договор е приложен стандартен европейски формуляр с посочени в него данни относно размера на кредита, срока за погасяване, месечната вноска, вида на стоката, размера на лихвата, годишния процент на разходите. За продажбата на стока, извръшена чрез „ЕМАГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД, е съставен протокол с посочена цена от 2 450,00 лв.

(вида, марката и модела на стоката не е посочен).

В проформа фактура е посочен доставчик на стоката – Смартфон Apple iPhone 14 Pro, 256GB, 6GB RAM, 5G, Deep Purple, с цена с включено ДДС - 2 450,00 лв.

Съгласно общите условия за отпускане на онлайн потребителски кредити в лева от УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД (УКФ) 3 договор за кредит от разстояние се сключва чрез организираната от УКФ система за предоставяне на потребителски кредити от разстояние, включително, но неизчерпателно чрез използване на следните средства за комуникация от разстояние: електронната платформа за потребителски кредити на УКФ „Смарт УКФ” (Системата), достъпна за Потребителя чрез осигурена свързаност със съответния интернет сайт на Търговеца; електронната поща

(e-mail адрес) на

УКФ [email protected], която е технически свързана и неразделна част от Системата; електронната поща на Потребителя, която същият посочва в искането за Кредит и в Договора за кредит; Онлайн магазина на съответния Търговец, с осигурена техническа свързаност към Системата; мобилна услуга за кратки съобщения (SMS); интернет; персонален компютър, таблет, мобилен телефон и/или всяко друго стационарно или преносимо устройство, даващо възможност да се осъществява електронна комуникация; телефон; електронен подпис. При одобрение на искането за кредит УКФ изпраща на потребителя SMS с известие, че е одобрен за и електронно писмо, с приложен към електронното писмо Договор за кредит и тези Общи условия във формат pdf. Изпращането на електронно писмо, с приложени към електронното писмо Договор за кредит и Общи условия, представлява подписано от УКФ волеизявление с предложение към потребителя за сключване на договор за кредит при условията, описани в приложения Договор за кредит и съобразно Общи условия. Договорът се счита сключен в момента на подписването му с електронен подпис в мобилното приложение или потвърждаване на активиран линка (подписа и и линка са активни за срок от 72 часа) за потвърждение и активация, изпратен му от УКФ с електронното писмо.

От заключението по допусната съдебно-техническа експертиза се установява, че от данните по делото не може да се установи подадено ли е искане от О. И. И. за предоставяне на кредити за покупка на стоки (мобилни телефони – смартфон Apple iPhone 14 Pro, 259GB, 6GB RAM, 5G, Gold [MQ183RX/A] и смартфон Apple iPhone 14 Pro, 259GB, 6GB RAM, 5G, Deep Purple [MQ1F3RX/D] от онлайн магазина на EMAGMarketplace и при какви финансови параметри, поради лиса на информация (лог-файлове). По същата причина не може да се установи дали, при кандидатстване И. е дала съгласие за обработка на предоставените от нея ични данни (три имена, адрес, телефон, електронна поща), дали на посочената от И. електронна поща при кандидатстването е изпратен стандартен европейски формуляр във връзка с всеки от договорите за кредит; изпращани ли са на мобилния телефон, посочен от И., съобщения с персонален идентификационен код и въведени ли са те, респективно попълнена ли е допълнителната електронна форма съгласно създадените от системата стъпки. Съгласно предоставените на флашпамет документи, в края на сборния документ има поставен електронен подпис, издаден от Evrotrust на името на О И И. Този подпис (един от страна на О.) е валиден за целия електронен pdf файл.

4

При изслушването на вещото лице Д. той уточнява, че лог-файла носи информация за последователността на действията и на двете страни към момента на подаване на това електронно заявление. Той показва всяка една стъпка, какви действия е предприела за нещата, които е важно да се запазят и да се знае. Трябвало да има лог-файл при издателя на подписа „Евротръст“, как и по какъв начин лицето е кандидатствало за този подпис. Подписите, които изследвани от експерта в представените два файла, са положени във връзка със съдържанието, което се съдържа в тях и то (съдържанието) не е променяно. Смисълът на подписа е идентичността на документа към момента на полагане на подписа или казано по-просто от момента на полагане на подписа, нататък този документ не е променян. Това е единствената категорична информация, която можем да кажем по делото. Няма информация от лог-файла и не можем да разберем как са водени преговорите за покупката, дали действително са получени изискуемите документи, дали са чекнати съответните отметки, това не може да го каже.

Между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД е постигнато съгласие и сключен договор, по силата на който първия прехвърля (продава) на втория портфолио от необслужвани вземания от длъжници за период над 181 дни, сключени от продавача с физически лица, описани в приложение № 1 към договора, отнасящи се към 08.03.2024 г. срещу заплащане на уговорена цена. В приложение № 1 към индивидуален договор от 08.03.2024 г. под № 11 са вписани вземания срещу О. И. И. по договор № ***/*** г., с остатък от 2 450,00 лв., а под № 113 вземания срещу О.