Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 279 от 12.05.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 429/2021
Вид
Определение № 279
Подписан
12.05.2021
В сила
12.05.2021
Състав
Людмила Цолова, Женя Димитрова, Светла Станимирова

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. София , 29.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Людмила Цолова

Светла Т. Станимирова

Женя Димитрова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20211001000429 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от „СТРАТУС-В“ ООД против решение № 260114/07.10.2020г. по т.д.№ 2684/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI-21-ви състав.

По предварителните въпроси, съдът намира следното:

С решението, съдът е изложил мотиви за неоснователност на главния иск, водещ до отхвърлянето му, поради което съдът е разгледал евентуалния иск по чл.135 ЗЗД.

В диспозитива на съдебното решение липсва отразяване на изразената воля на съда за отхвърляне на главния иск. Съгласно ТР 1/2001 година на ОСГТК на ВКС само диспозитива на съдебното решение поражда сила на пресъдено нещо, поради което в същия следва изрично да се формулира диспозитив за отхвърлянето на главния иск, пораждащ задължение на съда за разглеждане на евентуалния иск, предмет на въззивното производство.

Производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за отстраняване на очевидната фактическа грешка в постановеното решение, след което делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба.

1

По изложените съображения, съставът на Софийския апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.429/21 година по описа на САС и ВРЪЩА на СГС за отстраняване на очевидната фактическа грешка в постановеното решение, след което делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2