Определение № 487 от 15.09.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 487 гр. Сливен, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20232200500322 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - застраховане” АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ******** представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. - изпълнителни директори чрез представител по пълномощие против Определение № 2675/29.08.2023 г., постановено по гр. д. № 20232230102421, по описа на Районен съд – Сливен, с което е отменено определение №1903 от 15.06.2023г. по ч.гр.д.№2421/2023г. на СлРС, с което е допуснато обезпечение на бъдещия иск, който ЗАД ОЗК Застраховане АД,ЕИК ******* от гр.Сливен, ****** ще предяви срещу И.Д.Д. с ЕГН********** за сумата от 2 309.09лв, представляваща изплатено застрахователно обезщетение,чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху 5/24 идеални части от правото на собственост върху следния недвижим имот КАФЕ СЛАДКАРНИЦА в партера, със застроена площ 20.07 (двадесет цяло и седем стотни) кв. м., при граници: изток — външен зид, запад - цех за сладкарски изделия, север - магазин за хранителни стоки и юг - външен зид до размера на бъдещия иск 2309.09 лв., при внесена парична гаранция от молителя в размер на 346.35 лв., по сметка депозити на СлРС, тъй като не са представени доказателства за предявяването на бъдещите искове в дадения едномесечен преклузивен срок от постановяването на определението.

В жалбата се поддържа, че в депозираната Молба за обезпечение на бъдещ иск с вх. № СД01-06-10237/15.05.2023 г., по описа на Районен съд - Сливен е посочен като процесуален представител/съдебен адресат на ищеца адвокат Г. Б. Х., посочен е електронен адрес за кореспонденция. В процесния случай, връчителяг не се е съобразил с направения от ищцовата страна избор - да бъде уведомена на посочения от нея съдебен адрес. Адвокат Г. Б.

Х. е процесуалният представител на страната, която посочвайки го и за съдебен адресат, го е натоварила да извършва вместо нея, като притежаващо съответната професионална 1 компетентност, необходимите процесуални действия. Предвид факта, че неизпълнението на дадените от Съда указания, не е по вина на ищеца, а поради нередовно връчване на определението, с което са дадени съответните указания, счита, че срокът за изпълнение на тези указания не следва да се счита за просрочен. Съдебната практика е непротиворечива, че връчването на съобщение лично на страна при наличие на посочен съдебен адресат или упълномощен пълномощник е нередовно.

От гореизложеното може да се направи обоснован извод, че съдът не е следвало да прекратява настоящото производство, а е следвало да продължи съдопроизводствените действия, тъй като не са налице основанията за неговото прекратяване, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК. В обобщение се иска да се отмени определението.

Жалбата е неоснователна. Видно от молбата вх. № 11923 на адвокат Г. Б. Х. от 11.07.2023г.

/л.67 от делото/, същият е изпълнил указанията, дадени с определение № 1903/15.06.2023г., внесъл е определената от съда гаранция, както и дължимата такса за издаване на обезпечителна заповед. Поради това не могат да бъдат споделени развитите съображения в жалбата. Правилно съдът е приел, че към момента на постановяване на обжалваното определение не са представени доказателства за предявяването на бъдещите искове.

В обобщение жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - застраховане” АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ******** представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. - изпълнителни директори чрез представител по пълномощие против Определение № 2675/29.08.2023 г., постановено по гр. д. № 20232230102421, по описа на Районен съд – Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2