Решение № 31 от 08.04.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Решение № 31 от 08.04.2026год. по АНД № 120/2026 год. по описа на РС – Нова Загора.

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите Д. С. К. – ЕГН ********** и А. С. А. - ЕГН ********** с налагане на административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.

За РП – Сливен се явява прокурор Д., който поддържа внесеното постановление по чл.

375 от НПК, моли съда да признае обвиняемите за виновни, да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в равностойността на 100лв. или 511.29 евро за всеки един от обвиняемите.

Обвиняемите не се явяват в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. М. от АК Стара Загора, заявява, че подзащитните му се признават за виновни и молят за минимално наказание.

От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Досъдебно производство № 45/2025 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Сливен, пр.пр. № 5093/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора, e образувано на 07.01.2025 г. по реда на чл. 212, ал. 1 НПК, за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК.

След приключване на разследването досъдебното производство е изпратено от разследващия орган с мнение за повдигане на обвинение и предаване на съд на обвиняемите Д. С. К. - ЕГН ********** и А. С. А. - ЕГН **********, за извършеното от тях в съучастие като съизвършители, престъпление с правна квалификация по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК.

В хода на разследването обв.Д. С. К. - ЕГН **********, е привлечена към наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Същата е с необременено съдебно минало и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

В хода на разследването обв.А. С. А. - ЕГН **********, е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Същият е с необременено съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

Съдът установи следната фактическа обстановка след като разгелда делото.

Обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. живеели на семейни начала без да да имат сключен граждански брак в с. Богданово, общ.Нова Загора, заедно с техния син, непълнолетния Й. Д.

С., който видно от приложения към материалите по делото препис-извлечение от акт за раждане е роден на **** г. През по-голямата част от годината двамата обвиняеми живеели в Италия, където работели като сезонни работници. Докато се намирали в Италия обвиняемите обитавали квартира, находяща се в гр.Мандрагоне, на адрес: ул. „Кампаниле“ 48 /Mandragonie, VIA CAMPANILE 48/. Всяка година обвиняемите се прибирали в България през месец август, за си починат от работата, след което през месец септември отново заминавали за Италия, заедно с непълнолетния им син Й. Д. С..

През месец август 2024 г., обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. се върнали както обикновено в България заедно с непълнолетния им син Й. Д. С. и се прибрали в къщата им в с.Богданово, общ. Нова Загора, където живеели докато се намирали в страната.

През месец август 2024 г. непълнолетния Й. Д. С. отишъл на гости при баба си и дядо 1 си в с. Любеново, общ. Раднево, където се запознал с ненавършилата 16-годишна възраст Д.

Д. А., която тогава живеела в същото село. Видно от приложения към материалите по делото препис-извлечение от акт за раждане непълнолетната Д. Д. А. е родена на **** г. Двамата непълнолетни започнали да се срещат редовно и се харесали, и дори искали да заживеят заедно, като мъж и жена. Тъй като непълнолетния Й. Д. С. пътувал с родителите си в Италия, поискал от тях да вземат и приятелката му Д. Д. А. заедно с тях, където да заживее с нея съпружески. Непълнолетната Д. Д. А. също искала да замине заедно с непълнолетния Й. Д. С. в Италия, където да заживеят съпружески, тъй като между тях се били зародили силни чувства и любов.

Непълнолетната Д. Д. А. казала на майка си Д. Д. А., че възнамерявала да заживее заедно с непълнолетния Й. Д. С. и я помолила за разрешение. В тази връзка на 07.08.2024 г. свид.Д. Д. А. подписала нотариално заверена декларация, с която дала съгласие непълнолетната й дъщеря Д. Д. А. да напуска границите на Република България без придружител. Също така на 30.08.2024 г. свид. Д. Д. А. упълномощила обв. Д. С. К. вместо нея, като родител и законен представител да се грижи изцяло за отглеждането на детето й Д.

Д. А. и да я представлява пред всички институции.

На 11.09.2024 г. обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. напуснали България и се отправили към Италия заедно с непълнолетния им син Й. Д. С. и непълнолетната Д. Д. А., която не била навършила 16-годишна възраст.

На 12.09.2024 г. обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. заедно с непълнолетния им син Й. Д.

С. и непълнолетната Д. Д. А. пристигнали в квартирата им в Италия, находяща се в гр.

Мандрагоне, на адрес: ул. „Кампаниле“ 48 /Mandragonie, VIA CAMPANILE 48/. Когато пристигнали в Италия непълнолетния Й. Д. С. и непълнолетната Д. Д. А. заживели съпружески в отделна стая.

По този начин обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. улеснили непълнолетния им син Й. Д.

С. да заживее съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Д. Д. А., без да са сключили брак, като им предоставили отделна стая за живеене и им осигурявали средства за издръжка.

Двамата родители допринесли взаимно в създаването на условия за съвместно живеене на двамата непълнолетни без да са сключили брак. Работейки, като земеделски работници обвиняемите придобивали доходи, с които плащали квартирата и издържали непълнолетния им син Й. Д. С. и ненавършилата 16-годишна възраст Д. Д. А., които заживели съпружески по време на целия им престой в Италия.

През месец август 2025 г. обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. се върнали в България заедно с непълнолетния им син Й. Д. С. и ненавършилата 16-годишна възраст Д. Д. А.. След завръщането си в България непълнолетната Д. Д. А. преустановила по собствено желание съпружеското си съжителство с непълнолетния Й. Д. С., като напуснала семейството на обвиняемите Д. С. К. и А. С. А., и се прибрала при майка си в с. Любеново, общ.Раднево.

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, обв.

Д. С. К. - ЕГН **********, е осъществила от правна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК - като на 12.09.2024 г в Република Италия, гр. Мандрагоне, ул. „Кампаниле“ 48 /Mandragonie, VIA CAMPANILE 48/, като пълнолетно лице, в съучастие с А. С. А. като съизвършител, улеснила /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ на непълнолетното лице от мъжки пол - Й. Д. С., роден на ****г. и лице от женски пол - Д. Д. А., родена на ****г., която не е навършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, обв.

А. С. А. - ЕГН **********, е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.

191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК - като на 12.09.2024 г. в Република Италия, гр. Мандрагоне, ул.

„Кампаниле“ 48 /Mandragonie, VIA CAMPANILE 48/, като пълнолетно лице, в съучастие с Д.

2

С. К. като съизвършител, улеснил /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ на непълнолетното лице от мъжки пол - Й. Д. С., роден на ****г. и лице от женски пол - Д. Д. А., родена на ****г., която не е навършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемите виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като същите са съзнавали, че деянието им е общественоопасно, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали настъпването на тези последици. Двамата обвиняеми са извършили виновно инкриминираното деяние при общ умисъл, тъй като са съзнавали, че в извършването на изпълнителното деяние участва и другия обвиняем.

Двамата обвиняеми са съзнавали също така, че непълнолетния им син Й. Д. С. заживява съпружески с лице от женски пол, а именно Д. Д. А., родена на **** г., която към момента на установяване на това заживяване не е навършила 16-годишна възраст и са ги улеснили, като са предоставили самостоятелна стая в в квартирата им в Италия, както и парични средства за издръжка.

Обвиняемите Д. С. К. и А. С. А. дават обяснения по повдигнатото им обвинение и признават вината си в извършването на престъплението.

Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на разследването доказателствени материали, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите: Д. Д. А., Д. Д. А., Й. Д. С. и Р. З. А.; обясненията на обвиняемите Д. С. К. и А.

С. А.; както и от приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: преписи-извлечения от актове за раждане, удостоверения за семейно положение, справки за съдимост.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало за двамата обвиняеми.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

По отношение на обвиняемите Д. С. К. и А. С. А., са налице законоустановените предпоставки за освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.

За извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл.

78а НК (съдебно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба от 1000 до 5000 лв.), тъй като:

1. Престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е извършено умишлено и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до две години или пробация.

2. Извършителите на престъплението не са осъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава XXVIII от НПК.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. Не са налице отрицателните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК.

С оглед данните по делото, обвиняемите са безработни и не получават никакви доходи.

С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде определена в рамките на минималния размер, а именно 511.29евро за всеки от обвиняемите.

3

Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.

На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Нова Загора, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА