Споразумение № 208 от 17.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Варна, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110202593 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДС. А. Й. К. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. А. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. Д. К. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОЦ. Д-Р С. В. В. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. П. – явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. В. В. В., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. К..

ПОДС. К.: Моля, да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на подс. К. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. Й. К. адв. В. В. В., определен от Председателя на ВАК.

В залата присъства адв. Г.А.А., който е присъствал по време на разпита на свид. А. в хода на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на вещото лице А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. А. - 52г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства на този етап.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице А. Д. А., със снета по делото самоличност. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл. 282 от НПК се прочете писменото заключение на вещото лице.

В.Л. А.: Поддържам представеното писмено заключение.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице А..

Страните заявиха, че доказателствата по делото. са съгласни

2 експертизата да бъде приобщена към

СЪДЪТ счита, че изготвената от вещото лице А. Д. А. съдебно-почеркова експертиза е относима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключението на вещото лице А. Д. А. съдебно-почеркова експертиза и определя на вещото лице да бъде изплатена сумата от 261,76 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 30.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/;

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещите лица д-р К. Д. К., доц. др С. В. В. и Д. Б. П., и тримата със снета по делото самоличност. Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл. 282 от НПК се прочете писменото заключение на вещите лица.

В.Л. Д-Р К.: Поддържам представеното писмено заключение.

В.Л. ДОЦ. Д-Р В.: Поддържам представеното писмено заключение.

В.Л. П.: Поддържам представеното писмено заключение.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

На въпроси на съда:

В.Л. ДОЦ. Д-Р В.: Лицето И. А. може да разбира какво се случва покрай него, а установеното у него налудно психично разстройство е свързано с връзката му с неговата майка. т.е. едно тематично налудно разстройство, което като симптоматика е сходно с това на майка му т.е. индуцирано от нея. Когато двама човека, близки родственици, зависими лица, които живеят сравнително изолирано, когато единият страда от психично разстройство се индуцира сходно разстройство и у другия. Той е възприел налудната система свързана с конкретната ситуация и с тези обгазявания. Извън тази ситуация той функционира напълно нормално, работи, може да възприема и да разсъждава нормално, но напълно е възприел налудната система на майка си. Категорично възприема обективно това, което се случва около него.

3

Страните заявиха, че са съгласни експертизите да бъдат приобщени към доказателствата по делото.

СЪДЪТ счита, че изготвената от вещите лице д-р К. Д. К., доц. д-р С. В. В. и Д. Б. П. разширена съдебно-психиатрична експертиза с психологично изследване е относима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключението на вещите лице д-р К. Д. К., доц. д-р С. В. В. и Д. Б. П. разширена съдебно-психиатрична експертиза с психологично изследване и определя на вещите лица да бъдат изплатени следните суми: на вещото лице д-р К. Д. К. възнаграждение в размер на 310.00 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 35.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/; на вещото лице доц. д-р С. В. В. възнаграждение в размер на 310.00 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 35.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/; на вещото лице Д. Б. П. възнаграждение в размер на 310.00 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 35.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия А. Й. К. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2593/2025г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. А. Й. К. се признава за виновен в това, че:

На 24.11.2023 г., в гр.Варна не изпълнил Заповед за защита oт домашно насилие Заповед за незабавна защита № 170/02.11 .2023г., издадена въз основа на Определение № 13115/02.11.2023 г., постановено по гр.д. № 20233110114211/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, 7-ми състав, имаща действие дo издаване на окончателна заповед, в частта, в която му ce забранява да приближава на по-малко от 100 метра С. Ф. А. и жилището, което обитава, a имeннo: къща, находяща се на адрес: гр.Варна, ***, като приближил С. Ф. А. и жилището, което обитава, къща, находяща се на адрес: гр.Варна, ***, на пo-малко oт 100 метра, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление 4 по чл. 296, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумяли на подсъдимия да бъде наложено наказание на основание чл. 296, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ евро.

Приели сме подс. К. да заплати сумата 2362,13 евро, представляваща направени по делото разноски в полза на Районен съд - Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: