Решение № 58 от 02.02.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Враца, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря В. П. А. като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420103493 по описа за 2021 година

ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* е предявил искове против М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., *******,с които иска да бъде осъден ответника възоснова на сключен между страните устен договор за продажба от 04.04.2021г. да върне на ищеца движим и вещи представляващи:кобила от порода”червена-алеста” с червеникав пигмент на конските косми по тялото,грива и опашка,с бяло окосмени участъци/петна/ на главата и областта на челото и краката на възраст 5 около пет години към датата на подаване на исковата молба/23.09.2021г./ с малко конче от същата порода със същото описание на възраст 9 месеца към датата на предявяване на иска/23.09.2021г./като получени на отпаднало основание-прекратен договор за покупко-продажба.И при условията на евентуалност да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 2500 лв. представляващи равностойността на дължимите за връщане кобилка и конче,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 25.04.2021г. до окончателното изплащане и направените разноски. В исковата молба се излагат доводи и съображения,че между страните е имало неформален договор за покупкопродажба,който е бил развален от страна на продавача-ищец поради неизпълнение от страна на купувача ответник,а именно неиздължаване на цялата остатъчна сума по договора,което обуславя и правния интерес от предявяване на исковете.

Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предл.последно, вр. с чл.87, ал.1,чл.88 и чл.65 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и не е 1 ангажирал становище по исковите претенции.С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован на осн.чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно иска е вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенции по главния иск следва да бъдат уважена изцяло така както е предявена.

С оглед уважаване на главния иск съдът не дължи произнасяне по евентуалния.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски по договор за правна защита и съдействие 400 лв. и внесена държавна такса 200 лв. или общо 600 лв.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., ******* възоснова на сключен между страните устен договор за продажба от 04.04.2021г. да върне на ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* движим и вещи представляващи:кобила от порода”червена-алеста” с червеникав пигмент на конските косми по тялото,грива и опашка,с бяло окосмени участъци/петна/ на главата и областта на челото и краката на възраст 5 около пет години към датата на подаване на исковата молба/23.09.2021г./ с малко конче от същата порода със същото описание на възраст 9 месеца към датата на предявяване на иска/23.09.2021г./като получени на отпаднало основание-прекратен договор за покупко-продажба.

ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., ******* ДА ЗАПЛАТИ НА 2

ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 600 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3