Присъда № 134 от 25.07.2024, Софийски градски съд

МОТИВИ към присъда № 134/17.07.2024г., постановена по НОХД № 3231/2022г. по описа на СГС

Подсъдимият Н. В. е предаден на съд по внесен от СП обвинителен акт с вменено му престъпление против обществения ред и спокойствие и престъпления против собствеността както следва:

- за престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.1 НК, а именно за това, че за периода м.05.2012г. - 27.11.2012г. в гр. София организирал организирана престъпна група с цел да вършат съгласувани в страната престъпления по чл.198 и чл.199 НК, за които е предвидено налагане на наказание лишаване от свобода повече от три години/, ръководена от Н. А. В.

ЕГН: ********** и участници И. Т. И. ЕГН: ********** и Г. В. Ж. ЕГН: **********, като групата е въоръжена и е създадена с користна цел

- за престъпление по чл.199 ал.1 т.1 и т.5 вр чл.198 ал.1 пр.1 вр чл. 20 ал.2 вр ал.1 НК, а именно за това че на 27.11.2012г. около 17.20ч. в гр. София, ул.Чаталджа в съучастие като помагач /умишлено улеснил извършването на престъплението, като осигурил средствата за закупуването и ремонта на л.а.марка Форд, модел Ескорт с ДК№ К **** АТ, с който е извършено деянието/ с лицата Г. В. Ж. ЕГН: ********** - извършител, Ю. С. В. ЕГН:

********** - извършител и И. Т. И. ЕГН: ********** - извършител, отнел чужди движими вещи, черна текстилна чанта с надпис „Булстрад” и съдържащите се в нея парични суми в лева и валута както следва: 565 (петстотин шестдесет и пет ) британски паунда, 1 501 (хиляда петстотин и един) щатски долара, 4 895 (четири хиляди осемстотин деветдесет и пет) евро, 18 654лв. (осемнадесет хиляди шестотин петдесет и четири), както и сумата от около 7 500лв. (седем хиляди и петстотин), от владението на Р. Д. Д. с ЕГН: **********, служител в А.О.Г. ЕООД, собственост на В. П. М. ЕГН: ********** - собственик и управител на А.О.Г. ЕООД с намерение протИ.законно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване - /И. с управлявания от него л.а.Форд Ескорт с ДК№ К **** АТ препречил пътя на л.а.марка Рено, модел Клио с ДК№ СА **** РН, управляван от св.Р. Д. Д. и го принудил да спре, а Ж. и В. слезли от автомобила насочили се към спрелия автомобил на св.Д., като с помощта на специално подготвени чукове разбили страничните стъкла на двете предни врати на л.а.Рено Клио с ДК № СА **** РН; Ж. счупил стъклото на предна лява врата, напръскал с лютив спрей св.Д. в областта на лицето като му изкрещял „дай парите”, а в същото време В. счупил прозореца на предна дясна врата, приложил сила, като издърпал чантата от ръцете на св.Д., след което Ж. и В., заедно с чантата с парите се качили в управлявания от И. л.а.Форд Ескорт с ДК№ К **** АТ и се оттеглили от местопроизшествието/, като грабежът е в големи размери и е извършен в изпълнение на решение на организирана престъпна група, ръководена от Н. А. В. с участници Г. В. Ж. и И.

Т. И.

- за престъпление по чл.200 пр.1 вр чл.199 ал.2 т.3 вр ал.1 т.2 вр чл. 198 ал.1 пр.1 и пр.2 вр чл.20 ал.4 вр ал.1 НК, а именно за това, че от неустановена дата през м.05.2012г. до 27.11.2012г. в съучастие като помагач с лицата Г. В. Ж. ЕГН: ********** извършител и И. Т.

И. ЕГН: ********** - извършител подготвял отнемането на 07.12.2012г. на чужди движими средства парична сума в размер на 129 000лв., необходима за изплащане на месечните пенсии на живущите в района от владението на Р. И. К., главен касиер в „главна каса” в пощенска станция гр.Пирдоп, собственост на Български пощи АД, чрез използване на сила и заплашване /обв.В. умишлено улеснил извършване на престъплението, като осигурил средствата за закупуването и ремонта на л.а.марка Форд, модел Ескорт с ДК№ К **** АТ, с който е трябвало да бъде извършено деянието, обв. И. е трябвало да закара автомобила в гр.Пирдоп в близост до пощенската станция с административен адрес гр.Пирдоп ул.Славци № 64 няколко дни преди деянието, а в уречения ден обвиняемите Ж. и И. трябвало да пристигнат в града по отделно с влак и да нападнат охраната, която пренася парите и чрез използване на сила и заплашване с огнестрелни оръжия, специално подготвени за това от 1 обв.Ж., а именно пистолет марка Макаров с фабр.№ BE 189050 и пистолет марка Браунинг с частично установен № 545NW59 да отнемат инкриминираната сума, след което да се качат в л.а. Форд Ескорт с ДК№ К **** АТ и да се оттеглят в посока гр.Златица , като при евентуално преследване от страна на други автомобили щели да използва специално направени от обв.И. топчета от пирони, който да бъдат изхвърлени на пътя, след това да изоставят автомобила в брезова горичка до гр.Златица и да се оттеглят с парите в самата гора/, като деянието не е извършено, поради независещи от дейците обстоятелства, същите са задържани на 27.11.2012г при извършаване на друг грабеж.

В изпълнение на задължението си по чл.247в ал.2 НПК съдът разясни на пострадалите лица свидетелите Р.Д. и В.М., последният в качеството му на едноличен собственик и управител на ощетеното ЮЛ А.О.Г. ЕООД процесуалната възможност за конституиране, като страна в процеса, но от същите не бе изразено такова желание.

В така депозирания ОА се излагат както подробни фактически обстоятелства касателно вменените на подсъдимия престъпления, така и правни аргументи в подкрепа на същите.В хода на съдебните прения участващият по делото прокурор поддържа изцяло повдигнатото обвинение – приема за безспорно доказано авторството и обективното и виновно участие на подсъдимия във всяко едно от двете процесни престъпления, респ. приема за категорично установена неговата съпричастност към дейността на образуваното престъпно формирование по см. на чл.321 ал.3 НК и приема за установена реализираната от подсъдимия конкретна активна деятелност по подпомагане извършването на престъплението против собствеността.В тази вр. прокурорът се позовава на конкретни гласни доказателства и такива, установими от приложените ВДС, като излага съображения за съдържащи се в тях данни за целенасоченото създаване и ръководство на престъпна група с користна цел и с цел осъществяване на твърдяната вторична престъпна деятелност по чл.198 и чл.199 НК.В хода на съдебните прения прокурорът излага и свой собствен коментар на доказателствената съвкупност, която по негово мнение подкрепя и второто процесно престъпление.При безспорната доказаност на престъпленията СГП намира, че следва подс.В. да бъде признат за виновен в извършване и на двете вменени му престъпления.Предлага да бъде наложено наказание за всяко едно от тях, като за отегчаващо вината обстоятелство следва да се съобрази обремененото съдебно минало на подсъдимия.При обективната преценка на горните обстоятелства прокурорът отправя предложение за налагане на следните наказания – наказание ЛСВ за срок от седем години за престъплението по чл.321 ал.3 т.1 вр.ал.1 НК и наказание ЛСВ за срок от шест години за престъплението по чл.199 НК, като на осн.чл.23 ал.1 НК да се определи за изтърпяване едно общо наказание от седем години ЛСВ при ПСР на изтърпяване.

Защитникът на подсъдимото лице – адв.М. ангажира мнение за недоказаност на всяко едно от престъпленията, предмет на повдигнатото обвинение и отправя искане за признаване на подсъдимия за невиновен.В контекста на горното защитата релевира съображения за липса на безспорни доказателства в подкрепа на обвинителната теза в цялост, като се позовава на липса на доказателства както за наличие на съставомерните обективни и субективни елементи на престъплението против обществения ред и спокойствие, така и на тези за процесното престъпление против собствеността.Според защитата, в хода на съдебното следствие не са събрани доказателства за съществуване на ОПГ по см. на чл.93 т.20 НК в рамките на инкриминирания период, а в частност касателно подс.В. се твърди липсва на доказателства за осъществяване на изпълнителното деяние по образуване и ръководство на престъпна група, създадена с користна цел и с цел извършване на визараните в ОА вторични престъпления.Досежно престъплението по чл.199 НК защитата също ангажира становище за недоказаност на обвинителната теза, тъй като не са събрани категорични доказателства за реализиране от страна на подс. В. на помагачески действия в насока отнемане на инкриминираната парична сума.

2

Производството по делото се разви в условията на задочно такова по чл.269 ал.3 т.2 и т.4 б.„а“ НПК по отношение на подс.В., поради което той не изрази конкретно становище по същество на процесния спор.

В хода на проведеното на 10.03.23г. разпоредително с.з. и на основание чл.250 ал.1 вр. чл.24 ал.1, т.3 НПК съдът прекрати наказателното производство относно подс.В. в частта му досежно престъплението по чл.200 пр.1 вр. чл.199 ал.2 т.3 вр. ал.1 т.2 вр. чл.198 ал.1, пр.2, вр. чл.20, ал.4 НК, като съдебното определение е влязло в законна сила и поради това, горното престъпление е изключено от предмета на доказване.

От фактическа страна :

Съдът, след като взе предвид доводите на процесните страни и след като в изпълнение на задълженията си по чл.13 и чл.14 НПК да обсъди заедно и по отделно събраните в хода на съдебното следствие доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Н. А. В. е роден на ******* в гр.София,живущ в същия град, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан.През 2012г. той се занимавал с посредническа дейност и бил управител на заведение „Казба“ в гр.София.

Свидетелят Г. Ж. е роден на ******* в гр.Видин, живущ в гр.София, български гражданин, грамотен, осъждан.

Свидетелят И. И. е роден на ******* в гр.Разград, живущ в гр.София, грамотен, български гражданин, неженен, осъждан.

Свидетелят Ю. В. е роден на ******* в Руската федерация, руски гражданин, грамотен, осъждан.

Преди инкриминирания период св.Г.Ж. работел в СДВР, Сектор Грабежии и във връзка и по повод изпълнение на тези си служебни задължения се запознал с подс.В..Познанството им датирало от 2003г. и възникнало при осъществявани от свидетеля действия по разследване на извършен грабеж в ЦУМ, в хода на което разслесдване бил задържан и самият подсъдим.След това във времето те продължили да поддържат връзка, но срещите им били инцидентни и случайни, като дори подсъдимият предоставял на свидетеля информация за дейността на лица от криминалния контингент.Подсъдимият и св.Ж. провели среща и на 06.11.2012г. в МОЛ София, находящ се в гр.София бул.Ал. Стамболийски, като двамата пили кафе в находящото се на територията на търговския обект кафене Costa caffe, разговаряли и дори подсъдимият предоставил на свидетеля неустановена по размер парична сума.

През 2012г.подс.Н.В. притежавал два леки автомобила – Ауди А8 и БМВ Х6. В ежедневието си той често посещавал автосервиз и автомивка в гр.София ул.К. С., където работел и св.Цв. С..На това място подсъдимият се срещал с различни лица, включително и със св.Ж., с когото пиели кафе и разговаряли.През 2012г. св.Л.Г.а, съпруга на подс.В., работела в централния офис на ОББ, находящ се в гр.София бул.*******. Била наложена практика подсъдимият почти всеки ден около 17.00ч. с кола да я взема от работното й място и заедно да се прибират в дома си.На 27.11.12г. в 17.00ч. той отишъл с личния си автомобил до работното място на св.Л. Г.а и я взел, след което посетили за кратко магазин за авточасти и я откарал в дома им, а той самият отново излязъл и отишъл в комплекс Релакс в гр.София, където се срещнал с приятели.По това време горепосочената свидетелка и подсъдимият живеели в ж.к.****, но той притежавал и жилище в ж.к.Красно село в гр.София и през 2011г. ремонтът на това жилище бил извършван от св.И.И., след което двамата не са се срещали.

В началото на 2012г. св.Г.Ж. се нуждаел от парични средства, тъй като вече бил напуснал системата на МВР.Той имал болно от диабет дете, нуждаещо се от лечение, а така 3 също не успявал редовно да погасява месечните си вноски за взетия лизингов автомобил Сеат Ибиса с ДК№ СА **** МН. Поради тези си финансови затруднения, той често вземал пари на заем от приятели, включително и от св.Цв.С..През този период св. Ж. решил да започне да си набавя парични средства по престъпен начин.За целта се нуждаел и от помощ и предложил на св.Цв.С. да участва при извършване на грабеж на пари, но последният отказал.