Протоколно определение № 314 от 22.12.2025, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 477/2025
- Вид
- Протоколно определение № 314
- Подписан
- 22.12.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- Людмил Петров Хърватев
Цитирани разпоредби
- чл.18 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.112, ал.2, предл.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 314 гр. Силистра, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20253400200477 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурорът С. Т..
ОБВИНЯЕМ:И. И. А. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК:АДВ.Р. Г. Г. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ:И. А. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
ПРОКУРОР – Относно веществените доказателства – мобилният телефон да бъде върнат на обвиняемия, а останалите да бъдат да бъдат унищожени.
АДВ.Г. – Становището ми е същото като на прокурора.
ОБВИНЯЕМ:И. А. – Съгласен съм.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С определение, влязло в сила на 22.12.2025г. по настоящото производство, е одобрено споразумение, с което е прекратено с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство срещу И. И. А., за престъпление по чл.354а, ал.1 във връзка с чл.18 от НК.
Делото се съпътства от веществени доказателства, а именно:
1 бр. мобилен телефон марка „Huawey", модел „JNY-LX1", с черен кожен калъф, поставен в плик и запечатан със стикер с №126 080;
47 броя кутии с надпис „Big Chief“, съдържащи капсули за ел. цигара;
49 броя кутии с надпис „Pack woods", съдържащи ел. цигара;
3 бр. кроасани с надпис "RONA“;
17 бр. пакета с надпис „BESTINI".
Предвид и изразеното от страните становище, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мобилен телефон марка „Huawey", модел „JNY-LX1", с черен кожен калъф, поставен в плик и запечатан със стикер с №126 080, на основание чл.112, ал.1 от НПК се 2 връща на собственика обв.И. И. А..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 47 броя кутии с надпис „Big Chief“, съдържащи капсули за ел. цигара; 49 броя кутии с надпис „Pack woods", съдържащи ел. цигара; 3 бр. кроасани с надпис "RONA“; 17 бр. пакета с надпис „BESTINI", след влизане в сила на определението да се унищожат на основание чл.112, ал.2, предл.2 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес, пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 314 гр. Силистра, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20253400200477 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурорът С. Т..
ОБВИНЯЕМ:И. И. А. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК:АДВ.Р. Г. Г. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ:И. А. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
ПРОКУРОР – Относно веществените доказателства – мобилният телефон да бъде върнат на обвиняемия, а останалите да бъдат да бъдат унищожени.
АДВ.Г. – Становището ми е същото като на прокурора.
ОБВИНЯЕМ:И. А. – Съгласен съм.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С определение, влязло в сила на 22.12.2025г. по настоящото производство, е одобрено споразумение, с което е прекратено с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство срещу И. И. А., за престъпление по чл.354а, ал.1 във връзка с чл.18 от НК.