Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15804 от 10.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 18105/2024
Вид
Разпореждане № 15804
Подписан
10.07.2025
В сила
10.07.2025
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.391, ал.3, т.5 · Закон за съдебната власт
  • чл.120, ал.3, предл.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.159 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15804 гр. София, 30.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от Н. Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20241110218105 по описа за 2024 година

Днес, 30.12.2024г., в проведено закрито съдебно заседание, подписаният Н.

Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 18105 по описа на СРСНО, 102 -ри състав за 2024 година, след запознаване с Решение № 26885/12.12.2024г. на АССГ – XV-ти касац. състав по к. н. а. х. дело № 8075/2024г., и с материалите по делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: А. В. В. (актосъставител) и А. Т. Ш.

(свидетел по Акта).

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъда е изискана писмена справка и писмени доказателства от въззиваемата страна Комисия за защита на потребителите (КЗП) за следните обстоятелства: а) издавана ли е Заповед № 496/01.10.2021г. от КЗП; б) по какъв повод е била издавана тази заповед; в) връчена ли е на адресата си и кога; г) оспорвана ли е по административен или съдебен ред тази заповед – кога, от кого и пред кой орган (административен или съдебен); д) има ли постановен акт от горестоящ орган или от съда по повод на оспорването на заповедта и какъв е той; е) ако са постановени актове на съдилища относно тази заповед – в заверено копие да бъдат представени на съда, като документите и справките следва да постъпят до 10 работни дни от датата на получаване на съобщението.

С оглед на горните съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните справки и документи от Комисия за защита на потребителите за следните обстоятелства: а) издавана ли е Заповед № 496/01.10.2021г. от КЗП; б) по какъв повод е била издавана тази заповед;

1 в) връчена ли е на адресата си и кога; г) оспорвана ли е по административен или съдебен ред тази заповед – кога, от кого и пред кой орган (административен или съдебен); д) има ли постановен акт от горестоящ орган или от съда по повод на оспорването на заповедта и какъв е той; е) ако са постановени актове на съдилища относно тази заповед – в заверено копие да бъдат представени на съда, като документите и справките следва да постъпят в съда до 10 работни дни от датата на получаване на съобщението.

ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: А. В. В.

(актосъставител) и А. Т. Ш. (свидетел по Акта).

НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от 13:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ” ЕООД (с призовка, връчена лично на управителя му П. П. или на негов пълномощник – вж. л.12, т.I), административнонаказващият орган – директор на РД за Области София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград при ГД „Контрол на пазара” на Комисията за защита на потребителите (КЗП), както и допуснатите от съда свидетели: А. В. В. и А. Т. Ш. – чрез директора на ГД „КП” на КЗП, като в призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2