Споразумение № 51 от 22.04.2013, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ - ОПР. № гр.

Троян, 22.04.2013г.

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и втори април, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА съдебен секретар В.М. прокурора Николай Семов сложи за разглеждане НОХд. № 808 по описа за 2012 година докладвано от съдията – ГАТЕВА

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

За

Районна прокуратура гр. Троян – р. пр. се явява прокурор Николай Семов.

Подсъдимия

Х.Н.Х. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. Г. от АК – Варна с пълномощно от преди.

Вещото лице Б.М.Х. – р. пр. се явява лично в с. з.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 1537/06.03.2013г. с приложени разписки за паричен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Вещото лице Б.М.Х. е със снета по делото самоличност.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Х.: Поддържам изготвеното заключение по поставената ми допълнителна задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме като доказателство по делото изготвеното заключение по допълнителната задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

АДВ.

Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме като доказателство по делото изготвеното заключение по допълнителната задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото изготвеното заключение по допълнителната задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза и като взема предвид, че вещото лице Б.М.Х. се явява в съдебно заседание и поддържа изготвената от него допълнителна задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза счита, че на същия следва да се изплати възнаграждение за явяване и поддържане на заключението в размер на 60.00 лева от бюджета на ТРС, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото: изготвеното заключение по допълнителната задача по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

ИЗПЛАТИ

СЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице Б.М.Х. за явяване и поддържане на заключението в размер на 60.00 лева от бюджета на ТРС.

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 287 ал. 1 от НПК, предвид на установеното в хода на съдебното следствие основание за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението изменям повдигнатото на подсъдимия Х.Н.Х. обвинение, което да придобие следния вид: РП – Троян повдига обвинение на Х.Н.Х. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, не осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода 01.01.2010г. -

30.10.2012г. в с. Шипково, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 571/06.11.2000г. по гражаднско дело № 363/2000г. по описа на Районен съд - Троян, влязло в законна сила на 28.11.2000г., да издържа свой низходящ - малолетния си син Николай Х.Х., ЕГН ********** ***, като заплаща на М.К.Ц. ***, като негова майка и законна представителка по 25.00 /двадесет и пет/ лева месечна издръжка, считано от 01.02.2000г., изменена с Решение № 362/20.04.2004г. по гражданско дело № 324/2004г. по описа на съда, влязло в законна сила на 15.02.2005г., на 60.00 /шестдесет/ лева, считано от 31.05.2004г., съзнателно не изпълнил задължението в размер на две и повече месечни вноски на обща стойност 1320.00 /хиляда триста и двадесет/ лева.

- престъпление по чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.

АДВ. Г.: Не възразявам по така направеното изменение на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ Х.Х.:

Аз също не възразявам по направеното изменение на обвинението ми.

СЪДЪТ, като взема предвид разпоредбата на чл. 287 ал. 1 от НПК, направеното искане от представителя на РП – Троян и като съобрази изразените становища от адв. Г. и от подсъдимия Х. счита, че следва да допусне изменение на обвинението, което да придобие следния вид: РП – Троян повдига обвинение на Х.Н.Х. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, не осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода 01.01.2010г. - 30.10.2012г. в с. Шипково, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 571/06.11.2000г. по гражаднско дело № 363/2000г. по описа на Районен съд - Троян, влязло в законна сила на 28.11.2000г., да издържа свой низходящ - малолетния си син Н. Х.Х., ЕГН ********** ***, като заплаща на М.К.Ц. ***, като негова майка и законна представителка по 25.00 /двадесет и пет/ лева месечна издръжка, считано от 01.02.2000г., изменена с Решение № 362/20.04.2004г. по гражданско дело № 324/2004г. по описа на съда, влязло в законна сила на 15.02.2005г., на 60.00 /шестдесет/ лева, считано от 31.05.2004г., съзнателно не изпълнил задължението в размер на две и повече месечни вноски, на обща стойност 1320.00

/хиляда триста и двадесет/ лева.

- престъпление по чл. 183 ал. 1 във вр. с чл.

26 ал. 1 от НК, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА

ИЗМЕНЕНИЕ на обвинението на подсъдимия Х.Н.Х., което да придобие следния вид: РП – Троян повдига обвинение на Х.Н.Х. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, не осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода 01.01.2010г. - 30.10.2012г. в с. Шипково, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 571/06.11.2000г. по гражаднско дело № 363/2000г. по описа на Районен съд - Троян, влязло в законна сила на 28.11.2000г., да издържа свой низходящ - малолетния си син Н. Х.Х., ЕГН ********** ***, като заплаща на М.К.Ц. ***, като негова майка и законна представителка по 25.00 /двадесет и пет/ лева месечна издръжка, считано от 01.02.2000г., изменена с Решение № 362/20.04.2004г. по гражданско дело № 324/2004г. по описа на съда, влязло в законна сила на 15.02.2005г., на 60.00 /шестдесет/ лева, считано от 31.05.2004г., съзнателно не изпълнил задължението в размер на две и повече месечни вноски на обща стойност 1320.00 /хиляда триста и двадесет/ лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 във вр. с чл.

26 ал. 1 от НК.

АДВ.

Г.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение, което моля да приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен. Същият е възстановил щетите, за което представям два броя разписки за сумата 360.00 лева и вносна бележка за сумата от 255.00 лева, които моля да приемете като доказателство по делото. В споразумението сме вписали като настоящ адрес ***, тъй като моят подзащитен от скоро живее в това село и му предстои да се регистрира.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение между защитника на подсъдимия Х.Н.Х. - адв. Р.Г. и мен, като представител на ТРП. Причинените щети са възстановени, видно от докладваното писмо и представените два броя разписки за сумата 360.00 лева и вносна бележка за сумата от 255.00 лева, които моля да приемете като доказателство по делото. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ Х.: Съгласен съм делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото докладваното писмо вх. № 1537/06.03.2013г. с приложени разписки за паричен превод, както и два броя разписки за сумата 360.00 лева и вносна бележка за сумата от 255.00 лева и като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия счита, че следва да приеме за разглеждане, сключеното споразумение между Николай Семов – прокурор при Районна Прокуратура гр. Троян и адв. Р.Г. - защитник на подсъдимия Х.Н.Х., поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИЕМА като доказателство по делото: писмо вх. № 1537/06.03.2013г. с приложени разписки за паричен превод, както и два броя разписки за сумата 360.00 лева и вносна бележка за сумата от 255.00 лева.

ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между Николай Семов – прокурор при Районна Прокуратура гр. Троян и адв. Р.Г. - защитник на подсъдимия Х.Н.Х..

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателя на състава запитва подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯ

Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХд. № 808/2012г. на ТРС по отношение на подсъдимия.

АДВ. Г.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от адв. Р.Г., както и разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което О П Р Е Д Е Л И: