Разпореждане № 1375 от 12.10.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1375 гр. Благоевград, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Административно наказателно дело № 20261210200978 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл.

ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Й. Я., ЕГН **********, подадена чрез адв. Г. Ю., срещу Наказателно постановление № 26-1116000744/24.07.2026 г., издадено от Началник Група в ОДМВР Благоевград, Сектор ПП Благоевград. С обжалваното НП на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП на жалбоподателя е 1 наложена глоба в размер на 255,65 евро.

Инкриминирано е деяние, извършено в съдебния район на РС Благоевград. Затова на осн. чл. 59, ал. 1 ЗАНН делото е местно и родово подсъдно на РС Б Жалбоподателят е лицето, на което с наказателното постановление е било наложено адм. наказание. Затова той е легитимиран да подаде жалба срещу него. Жалбата е подадена срещу акт, който е годен предмет на обжалване. Съгласно чл. 59, ал. 2 ЗАНН актовете по чл. 58д ЗАНН, сред които са и наказателните постановления, се обжалват в 14-дневен срок от връчването им.

Жалбоподателят е подал своята жалба в регистратурата на РС Благоевград, а не чрез наказващия орган съобразно чл. 60, ал. 1 ЗАНН. С оглед на това наказващия орган не е имал възможност по реда на чл. 60, ал. 2 ЗАНН в 7-дневен срок от получаването на жалбата да я изпрати заедно с цялата преписка на районния съд и в съпроводителното писмо да посочи доказателствата в подкрепа на обжалвания протестиран акт, както и електронен адрес, на който да бъде призоваван. По тези съображения към настоящия момент по настоящото дело а.н.д.

№ 978/2026 г. по описа на РС Благоевград не е приложена административната преписка.

Затова и делото се явява неокомплектовано. С 2 оглед на това към настоящия момент съдът не може да осъществи надлежна проверка относно това дали са налице всички процесуални предпоставки за допустимостта на настоящото съдебно производство и за редовността и допустимостта на подадената жалба, което от своя страна обуславя наличието на процесуална пречка за насрочването на о.с.з. по делото.

За да се окомплектова надлежно делото по него трябва заедно с жалбата и приложенията и по него да е налице и преписката по административнонаказателния процес, образуван с А от 18.06.2026 г., в хода на който е било издадено от Началник Група в ОНаказателно постановление № . срещу Г. Й.

Я., ЕГН **********, вкл. и доказателства за връчване на наказателното постановление на жалбоподателя.

С оглед на препращането на ЗАНН към НПК в настоящото производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН районният съд има правомощията на въззивен съд по НПК (в този смисъл виж Тълкувателно решение № 8 от 16.09.2021 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСС на ВАС I и II колегия). Затова и в настоящия случай районният съд следва да стори това, което един въззивен съд по НПК би сторил, ако в нарушение на чл. 319, ал. 2 НПК въззивната жалба бъде подадена директно до 3 него.

Прилага се разпоредбата на чл. 184 НПК, според която срокът се счита спазен, ако до изтичането му жалбата е постъпила в съд вместо в съответния орган. В тези случаи съдът е длъжен да препрати жалбата на органа, който е компетентен да я администрира и да окомплектова преписката (в този смисъл решение № 102 от 21.05.2018 г. по н. д. № 264/2018 г., Н. К., ІІ н. о. на ВКС, определение № 72 от 22.07.2020 г. по ч. н. д.

№ 485/2020 г., Н. К., ІІ н. о. на ВКС, определение № от 06.10.2014 г. по ч. н. д. № 291/2014 г. на Окръжен съд – Ямбол, определение № от 04.12.2017 г. по ч. н. д. № 376/2017 г. на Окръжен съд – Ямбол и др.).

С оглед на гореизложеното настоящото производство следва да се прекрати, а жалбата ведно с приложенията й следва да се изпрати на наказващия орган за да осъществи той правомощията си по чл. 60, ал. 2 ЗАНН.

Така мотивиран и на основание чл. 60, ал. 2 ЗАНН Районен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н.д. № 978/2026 г. по описа на Районен съд Благоевград, образувано по жалба с вх. № ... подадена от Г. Й. Я., ЕГН **********, чрез 4 адв. Г. Ю., срещу Наказателно постановление № ...., издадено от Началник Група в ОДМВР Благоевград, Сектор ПП Благоевград.

И З П Р А Щ А жалба с вх.

№

19791/10.08.2026 г. ведно с приложенията й на наказващия орган Началник Група в ... за осъществяването на правомощията му по чл.

60, ал. 2 ЗАНН по окомплектоването на цялата преписка по административнонаказателния процес, образуван с АУАН № ...от 18.06.2026 г., в хода на който е било издадено Наказателно постановление № 26-1116000744/24.07.2026 г. срещу Г. Й. Я., ЕГН **********, и по последващото изпращане на районния съд на окомплектованата преписка, като в съпроводителното писмо се посочат доказателствата, които според наказващия орган подкрепят обжалвания акт, както и електронен адрес, на който той да бъде призован.

Определението е окончателно.

Съдия при

Районен съд – _______________________ Благоевград:

5