Споразумение № 20 от 11.06.2026, Районен съд - Елена
- Съд
- Районен съд - Елена
- Дело
- Административно наказателно дело 60/2026
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Искра Стоянова Вараджакова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. Елена, 11.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно наказателно дело № 20264130200060 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т. се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. П. се явява лично и със защитника си АДВ.
И. М..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. В. П. – роден на ...... в гр. В.Т., български гражданин, с постоянен адрес гр. В.Т., ул. „Р.“ № ....., настоящ адрес гр. З., ул. „З.к.“ № ... със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № .................. от МВР – В.Т..
Съдът проверява спазени ли са изискванията на закона и 1 констатира, че следва да се извърши корекция на представеното споразумение в частта, касаеща описанието на наркотичното вещество, тъй като в действителност са три обекта, а са описани два такива, като единият обект е посочен като 0.134 грама на стойност 2.68 лв., а другите два са посочени с общо тегло 0.579 грама на обща стойност 23.23 лв. Обектите са, както следва:
1. Растителен материал – конопено растение с нето тегло 0.134 грама на стойност 2.68 лв., чиято равностойност е 1.37 евро, 2. Конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.229 грама на стойност 9.26 лв., чиято равностойност е 4.68 евро, и 3. Конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.350 грама на стойност 14.00 лв., чиято равностойност е 7.16 евро. В тази връзка следва да се коригира в споразумението и в частта относно веществените доказателства, като наркотичното вещество, което следва да се отнеме в полза на държавата, а именно: Конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.197 грама.
ОБВИНЯЕМИЯ В. В. П. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая съдът да одобри споразумението, ведно с предложените корекции.
ПРОКУРОР Х. – Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение, сключено между мен и защитника на обвиняемия и обвиняемият. Същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с предложените корекции.
АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се премине към одобряване на споразумението. Същото не протИ.речи на закона и морала, ведно с предложените корекции.
На осн. чл. 375а във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на
Обвиняемият В. В. П. – роден на ...... в гр. В.Т., български гражданин, с постоянен адрес гр. В.Т., ул. „Р.“ № ....., настоящ адрес гр. З., ул.
„З.к.“ № ... със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № .................. от МВР – В.Т., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2026 г. в гр. З., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. ... ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 - Растения и вещества висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. ... т. 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: 1. Растителен материал – конопено растение с нето тегло 0.134 грама на стойност 2.68 лв., чиято равностойност е 1.37 евро, 2. Конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.229 грама на стойност 9.26 лв., чиято равностойност е 4.68 евро, и 3. Конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.350 грама на стойност 14.00 лв., чиято равностойност е 7.16 евро, като случаят е маловажен. С деянието не са причинени имуществени вреди. Същото е извършено при форма на вината пряк умисъл и е престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. ... пр. 2, т. 1 от НК. На осн. чл. 78а, ал. 1 от НК същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено на осн. чл.
375а, ал. 2 от НПК административно наказание – глоба в размер на 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро 65 цента), която да заплати в полза на държавата.
Веществено доказателство – Стъклен буркан и кафява растителна маса, реагираща на тютюн с тегло 1.615 грама да се върнат на собственика В.
В. П., след влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата – зелена мелничка, черна мелничка тип „гриндер“ и конопено растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се разграничат отделните му части /хашиш/ с нето тегло 0.197 грама.
Подсъдимият следва да заплати и направените по делото разноски в 3 размер на 271.61 евро по сметка на ОД на МВР – В.Т..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
К. Х.
ЗАЩИТНИК: адв. И. М.
ОБВИНЯЕМ:
В. В. П.
Съдът намира, че окончателното споразумение не протИ.речи на закона и морала, поради което и на основание чл. 375а във вр. с чл. 382, ал. 7 и чл. 38... ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 60/2026 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 60/2026 г. по описа на Районен съд – Елена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязло в сила решение.
СЪДЪТ уведоми В. В. П., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок. В противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове и ще бъде начислена държавна такса в размер на 2.56 евро за всеки един от тях.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 4
Секретар: _______________________
5