Решение № 36 от 03.04.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Монтана, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20241600200030 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане нафинансови санкции (ЗПИИРКОРНФС),образувано по искане на Областна пътна служба гр.Г.Р. А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение ВНGS/03І2360000069660/23,постановено на19.VІ.2023 г.,влязло в сила на 8.VІІ.2023 г.по отношение на българския гражданин С. П. от гр. *,обл. * за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод.

При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице призовано не се явява,съответно не взема отношение по основателността на наложената като финансова санкция глоба,чието признаване се разглежда,респ не ангажира доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е държава от ЕС.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като 1 такова предлага да бъде уважено.

Окръжен съд-Монтана,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните, намира за безспорно установено следното:

Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон,като от доказателствата се изяснява следната фактическа обстановка:

На 1.ІV.2023 г.,в района на гр. Н.,при управление на автомобил с Д.К. № * извършила нарушение "превишаване на скоростта",която в участъка е максимално разрешена 80 км/ч.,а е измерено надвишаване с 20 км/ч след изваждане на допустимата погрешност на измерването.Това нарушение е надлежно установено,като извършването му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското законодателство и съобразно това от посочения по-горе несъдебен орган е определено наказание "глоба" в размер на 80 евро,като не се представят доказателства,съответно както бе посочено по-горе, липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице.

Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ BН- GS/03І2360000069660/23,с което Областна пътна служба гр.Г. Р.А. е наложила на засегнатото лице- българския гражданин С.

П. финансова санкция-парична глоба в размер на 80 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 156,24 лв. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3