Разпореждане № 874 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 874 гр. Б., 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900085 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 5383/30.03.2026 г., подадена от Е. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Б., ул. „Т. А.“ №, вх., ет., ап., чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес: гр. Б., ул. „Т. А.“ №, вх., ет. ап., против „АЛ-МАКС“ ООД, ЕИК 101503286, представлявано от Е. С. Р., със седалище и адрес на управление: гр. Б., местност „Б., хотел „П. Б.“.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и 1 представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2