Протокол № 12012 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12012 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110127159 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Гражданско дело № 27159 по описа за 2022 година.

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 9:44 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. В. П. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. З с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ О............. - редовно призован, представлява се от К С – старши експерт, Отдел „КАК“ - с юридическа правоспособност.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила на 04.07.2022г. молба от ответника, с която се представя заверен препис от Предизвестие вх. № 93-00-57/01.03.2022г. С разпореждане от 13.07.2022г. препис от същото е изпратено на ищцата.

1

ДОКЛАДВА постъпила на 30.08.2022г. молба от ищцата, с която в изпълнение на определението на съда от 28.06.2022г. представя удостоверение от ТД на НАП за деклариране на данни за периода 07.01.2022г.

– 29.08.2022г., от което според нея е видно, че липсва уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ и процесния договор фигурира като действащ. В тази връзка прави искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи доказателство за изпълнение на задължението си по чл. 62, ал. 3 КТ във връзка с прекратяването на трудовото правоотношение. Алтернативно моли за допускане на експертиза, вещото лице по която да провери в Областната администрация на Софийска област какви документи се съдържат във връзка с прекратяването на трудовото правоотношение и има ли кореспонденция между тях и ТД на НАП-София по този повод.

АДВ. З - Поддържам исковата молба и молбата от 30.08.2022г. с направените доказателствени искания. Моля да се приемат представените от двете страни до момента писмени доказателства, като заявявам, че ще се ползвам от тях. Нямам възражения по доклада.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОТВЕТНИКА К С - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Във връзка с молбата на ищцата от 30.08.2022г., моля да бъде изготвена експертиза, тъй като не можем да представим исканите документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения доклад по делото, обективиран в определение на съда от 28.06.2022 г., след като го допълва в следния смисъл:

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в молба на ищцата от 30.08.2022г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Н. Т..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 150 лв., 2 платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и с днес докладваните молби писмени доказателства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.12.2022г. от 10,00ч., за когато страните са надлежно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

АДВ. З - Моля да ни изпратите препис от протокола от днешното съдебно заседание на следния имейл адрес: [email protected] ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОТВЕТНИКА К С – Моля и на нас да ни бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно заседание на първия посочен в пълномощното имейл адрес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание на процесуалните представители на страните на посочените от тях имейли.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:53 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3