Решение № 93 от 30.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Велико Търново, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Търговско дело № 20244100900113 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на „В. - С.“ АД, ЕИК: *, чрез адв. Н. Б. срещу отказ № 20240909084011/10.09.2024г. по заявление

А4 с вх.

№

20240909084011/09.09.2024г., с което се иска вписване на намаляване на капитала на дружеството със сумата от 111 326 лв. – от 10 397 409 лв. на 10 286 083 лв. с цел покриване на загуби от минали години. Обжалва същото като незаконосъобразно. Счита доводите на длъжностното лице по регистрация към АВ за несъстоятелни, като излага подобни съображения в тази насока. Жалбоподателят счита, че погрешно е прието от длъжностното лице по регистрация към АВ за установено, че според съставен протокол във връзка със списък на акциите за обезсилване е записано, че Униагро Консултинг ДиЕмСиСи е едноличен собственик на капитала. Изразява становище, че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради изтъкнатата причина, че представения Списък на присъствалите акционери на ИОСА следвало да отразява собствеността на всички 10 397 409 бр. акции от капитала на дружеството. Жалбоподателят оспорва постановеният отказ и по отношение на посоченото в него, че решението за намаляване на капитала не съдържа информация относно начина на придобиването на собствените акции – дали това ще се извърши възмездно или безвъзмездно и на каква цена, респективно дали ще бъде изпълнена целта на намаляване – за покриване на загуби. Според становището на жалбоподателя, ИОСА може само да вземе решение за намаляване на капитала чрез предоставяне на възможност на притежателите на акциите да ги прехвърлят на дружеството, но без да има възможност да укаже начина на прехвърляне – възмездно или безвъзмездно.

Решението за възмездността на прехвърлянето принадлежи изцяло на собствениците на акциите. В жалбата се сочи, че направената препратка към 1 постановявани предходни откази по подавани заявления към АВ за вписване на дружеството Униагро Консултинг ДиЕмСиСи за едноличен собственик на капитала на дружеството е неотносима към настоящия случай и необосновано е посочена като основание за постановения отказ.

На основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията е подала писмен отговор, в който излага доводи относно неоснователността на депозираната жалба, като постановеният отказ следвало да бъде потвърден от съда като законосъобразен и правилен. Претендират се разноски по делото и се прави възражение за прекомерност в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, изразени в становищата на страните, намира за установено следното:

Със заявление с А4 с вх. № 20240909084011/09.09.2024г. е постъпило искане от „В. - С.“ АД за вписване на промени по партидата на заявителя на основание чл. 200, т. 1 от ТЗ, а именно вписване на намаляване на капитала на дружеството, извършено чрез обезсилване на 111 326 бр. акции, които са от първата учредителна емисия акции.

Видно е от приложения Протокол от заседание на извънредно общо събрание на акционерите на „В. - С.“ АД, проведено на 23.08.2024г., е взето решение за намаляване на капитала на дружеството със сумата от 111 326 лв.

Целта на намаляване на капитала е покриване на загуби от минали години, които съгласно ГФО на дружеството към 31.12.2023г. са в размер на 12 964 578,26 лв. Намаляването на капитала е извършено при условията на чл.

187а, ал. 1, т. 1 вр. чл. 201, ал. 1, предл. второ и чл. 202, ал. 2 ТЗ, а именно чрез обезсилване на 111 326 бр. акции, всяка от които с номинална стойност от 1 лв., материализирани в 177 бр. временни удостоверения съгласно изготвен Списък от Съвета на директорите.

Представен е и списък на присъстващите акционери, от който е видно, че на извънредното общо събрание на акционерите е присъствало дружеството Униагро Консултинг ДиЕмСиСи, представлявано от адв. Н. Б., притежаващо 10 286 083бр. акции. От този факт може да бъде направен извод, че са били налице предпоставките на чл. 227, ал 2 от ТЗ относно кворум за проведеното събрание, както и условието на чл. 230, ал. 2 от ТЗ относно мнозинството при вземане на решение за намаляване на капитала на дружеството, а именно 2/3 от присъстващите акции следва да са гласували „за“.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

От представения протокол от проведено ИОСА обаче, не става ясно какъв ще бъде начинът за придобиване на обезсилените 111 326 бр. акции, материализирани в 177 бр. временни удостоверения. В конкретната хипотеза, дружеството е посочило, че капиталът се намалява при условията на чл. 187а, ал. 1, т. 1 от ТЗ, която разпоредба се отнася към придобиване на собствени 2 акции от акционерното дружество. От съществено значение е начинът на придобиване на обезсилените акции – дали те ще бъдат придобити възмездно или безвъзмездно от дружеството и по какъв ред следва да бъде осъществено придобиването на обезсилените акции, за да може да бъде извършена преценка дали ще бъде осъществена целта, с която капиталът на дружеството са намалява, а именно покриване на загуби от минали години.

Обхватът на дължимата от на ДЛР при АВ, ТР проверка е очертан с разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, като съгласно чл. 21, т. 4 от същия ДЛР проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, а съгласно чл. 21, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ ДЛР при АВ, ТР проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, които се установяват от представените по чл. 21, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ документи.

С обжалвания Отказ № 20240909084011/10.09.2024г. на ДЛР при АВ, ТР е отказано вписване на промените по партидата на „В. - С.“ АД. В отказа е посочено, че в представените документи – протокол вр. списък на акциите за обезсилване, съставен от съвета на директорите, посоченото чуждестранно юридическо лице е едноличен собственик на капитала, но не е посочено като такъв в поле 23 по партидата на дружеството. В този смисъл се посочва, че чуждестранното юридическо лице е едноличен собственик на капитала, но нито е вписано като такъв, нито се представят документи за вписване, удостоверяващи качеството едноличен собственик на капитала на чуждестранното юридическо лице.

Следващ мотив посочен в отказа е, че в приложеният списък е посочено, че Униагро Консултинг ДиЕмСиСи притежава, 10 286 083 акции, а не всички 10 397 409 бр. акции, вкл. и 111 326 акции, които са предмет на обезсилване.

Поради този факт е невъзможно да се направи извод дали е спазено изискването за равнопоставеност на всички акционери при намаляването на капитала.

В постановения отказ е посочен и мотив, че решението за намаляване на капитала на съдържа данни относно придобиването на собствените акции, а именно дали придобиването ще бъде възмездно или безвъзмездно и на каква цена, респ. дали ще бъде изпълнена целта на намаляването – покриване на загубите от минали години.

Като последен мотив в отказа е посочено, че акционерното дружество многократно е подавало заявления за вписване на чуждестранното юридическо лице като едноличен собственик на капитала, като по всички подадени заявления са били постановени откази.

В настоящия случай при извършване на процедура по намаляване на капитала на основание чл. 187а, ал. 1, т. 1 вр. чл. 201, ал. 1, предл. второ и чл.

202, ал. 2 ТЗ, а именно чрез обезсилване и придобиване на собствени акции, при взимане на решение за намаляване на капитала следва да бъде посочен начина, по който ще бъде извършено придобиването на обезсилените акции.

Това е необходимо, тъй като се извършва намаляване на капитала с цел покриване на загуби. Посочването на начина на придобиване и определянето 3 на реда, по който ще се извърши самото придобиване, се явява гаранция за спазване на целта на намаляване на капитала, а именно покриване на загубите от минали години.

Тъй като след извършена проверка от на ДЛР при АВ, ТР е постановен отказ без да са дадени допълнителни указания относно представяне на изискуеми по закон документи съгл. чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, настоящият състав намира, че в конкретната хипотеза постановеният Отказ № 20240909084011/10.09.2024г. не попада в хипотезата на т. 6 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 31.05.2023 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2020

Г., ОСТК НА ВКС.

Не е необходимо съдът да изисква допълнителни документи относно решението на ИОСА по повод на начина на придобиване на обезсилените собствени акции, тъй като при подаване на Заявление А4 заедно с изискуемите по закон документи такъв протокол вече е подаден. В него ясно е видимо, че не се определя ред и начин за придобиване на обезсилените 111 326 бр. собствени акции. Заедно с това, в подадената от „В. - С.“ АД, чрез адв. Н.

Б. въззивна жалба, твърденията на жалбоподателя изрично са, че не следва в предоставения протокол от ИОСА за вписване на намаляване на капитала да бъде посочван реда и начина за придобиване от дружеството на обезсилените собствени акции.

Предвид изложеното, съдът намира, че

Отказ

№

20240909084011/10.09.2024г. на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел е законосъобразен и следва да бъде потвърден, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – Велико Търново РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „В. - С.“ АД, ЕИК: *, чрез адв. Н. Б. срещу отказ № 20240909084011/10.09.2024г. по заявление А4 с вх. № 20240909084011/09.09.2024г., за вписване на промени по партидата на „В. - С.“ АД, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4