Определение № 4353 от 09.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4353 гр. /.../ , 09.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110143/../0 по описа за 2021 година

В изпълнение на разпоред/.../ата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съде/.../но заседание на 18.10.2021 г. от 09.40 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата мол/.../а е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл. 14/../, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу Н. Г. П. и Г. П. П. о/.../ективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 8/../ ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: главница в размер на 4 717,12 лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до /../.04.2020 г. За топлосна/.../ден имот, находящ се в гр. /.../, ул.

/.../ № /../, вх. /.../, ет. /../, ап. /../, а/.../.№ 32004, ведно със законна лихва от 20.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 2/../.04.2021 г. в размер на 505,03лв., главница в размер на /../8,40 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до /../.04.2020 г., ведно със законна лихва от 20.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до 2/../.04.2021 г. в размер на 12,12лв. дължима върху цената на услугата за дялово разпределение, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 282/..//2021 г. на СРС, 179-ти с-в., при квоти ¾ за Н. П. и ¼ за Г.П.. Ищецът претендира и разноските по исковото производство.

2. В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответницата Н. П. релевира възражение за изтекла 1 погасителна давност по отношение на част от претендираното вземане – периода преди 20.05.2018г. Оспорва наличието на о/.../лигационно правоотношение между старите, като ако съдът евентуално приеме, че такова е налице ответницата /.../и следвало да отговаря за сумата не по-голяма от ½ от претендираните вземания. Оспорена е дължимостта на претенцията за дялово разпределение и законна лихва.

3. В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът Г.П. релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част от претендираното вземане – периода преди 20.05.2018г.

Оспорва наличието на о/.../лигационно правоотношение между старите, като ако съдът евентуално приеме, че такова е налице ответницата /.../и следвало да отговаря за сумата не по-голяма от ½ от претендираните вземания. Оспорена е дължимостта на претенцията за дялово разпределение и законна лихва.

По исковете:

Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и о/.../орването на оспорените от нея и твърдяни от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, размера на претендираните лихви, истинността на представените доказателства, а на ответника – извършени плащания за потре/.../ена енергия и евентуално – демонтаж на радиатори с документи.

Представените от ищеца писмени документи следва да /.../ъдат допуснати като доказателства.

В исковата мол/.../а е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на потре/.../ената ТЕ между етажните со/.../ственици – „МХ. Е.“ ЕООД като правния интерес от искането е о/.../основан с о/.../стоятелството, че за отопляемия о/.../ект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма.

Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съо/.../рази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане на потре/.../ената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове /.../и довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.

Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от него документи, касаещи партидата на ответника.

Съдът приканва страните към постигане на спогод/.../а, медиация или извънсъде/.../но до/.../роволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват спосо/.../ите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като 2 ще уредят по-/.../ързо правния спор, предмет на настоящото съде/.../но производство. До спогод/.../а може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одо/.../ри, ако не противоречи на закона или до/.../рите нрави, като с определение прекрати съде/.../ното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „МХ. Е.“ ЕООД и го задължава да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № /../, вх. /.../, ет. /../, ап. /../, а/.../.№ 32004, за периода от 01.05.2018 г. до /../.05.2020г.

ДОПУСКА ССчЕ и СТЕ със задачи в исковата мол/.../а при депозити от 200 лв. (за СТЕ) и 200 лв. (за ССчЕ), вносими от ищеца в двуседмичен срок от съо/.../щението, като назначава в.л. Виолета Стоянова за ССчЕ (тел. 0888 84 /../9 13) и /.../ойка В. Т. за СТЕ (тел. ***). СТЕ да даде заключение и за дължимите суми, непогасени от тригодишна давност, считано от 20.05.2018 г. назад.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогод/.../а за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на о/.../стоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те гу/.../ят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на осо/.../ени непредвидени о/.../стоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съо/.../щения ще /.../ъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва съ/.../раните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно съ/.../иране има трудно преодолима пречка.

3

ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като ѝ се връчат преписи от исковата мол/.../а, отговора на исковата мол/.../а, приложенията към тях, както и от настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съде/.../но заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на о/.../жалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4