Споразумение № 86 от 14.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пазарджик, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Лалка Цвяткова Дишкова заседатели: Петър Николов Вацев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220200270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. И. К.– редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Гражданският ищец и частен обвинител М. Б. А. - редовно уведомена, се явява лично и с адв. Н. от АК - П., надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Моя подзащитен носи и желае да възстанови щетите на 1 пострадалата така както са в диспозитива в ОА - главница и лихви и след възстановяването процедурата да продължи със сключване на споразумение с РП.

АДВ. Н.: Нямаме против.

Гражданският ищец и частен обвинител А.: Всичко ми е възстановено, подсъдимият ми върна сумата от 7786,47 лв./седем хиляди, седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ , ведно с лихвата.

Нямам други имуществени претенции към подсъдимият.

Страните /поотделно/: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим вариант за споразумение.

Съдът с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник, частния обвинител и повереника обсъдихме вариант за споразумение. Същият се признава за виновен по повдигнатото обвинение за това, че през периода 12.10.2017г. – 30.05. 2018 г. в гр. П. в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК – служител обслужване на клиенти във финансова институция към инвестиционен посредник „Ю.М.АД П. присвоил чужди пари, поверени му в качеството да ги управлява – сумата от 7786.47 лв. /седем хиляди, седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ собственост на М. БЛ. АМД., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са внесени - престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1 вр. С чл.201 от НК, като подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на осн. Чл. 55, ал.

1, т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. В тежест на подсъдимият следва да бъдат възложени сторените разноски в размер на 936,00 лева, платими по сметка на ОП Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

2

АДВ. Н.: Поддържам становището на колегата и също Ви моля да одобрите споразумението при изложените параметри от представителя на държавното обвинение. Нямаме претенции по отношение на наказанието.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.

С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на Д. ИВ. К. за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение и същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор Т., адв. Н., частния обвинител и граждански ищец М. БЛ. АМД., адв. К. и подсъдимия Д. ИВ. К., по силата на което подсъдимият Д. ИВ. К. с ЕГН:**********, роден на **** г. в гр.П., живущ в гр. П., ул. „И.В.” № **, ап.* българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че през периода 12.10.2017г. – 30.05. 2018 г. в гр. П. в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК – служител обслужване на клиенти във финансова институция към инвестиционен посредник „Ю.М.АД П. присвоил чужди пари, поверени му в 3 качеството да ги управлява – сумата от 7786.47 лв. /седем хиляди, седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ собственост на М. БЛ. АМД., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са внесени - престъпление по чл.

205, ал. 1, т. 1 вр. с чл.201 от НК поради което и на основание чл. 205, ал. 1, т. 1 вр. с чл.201 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски за изготвянето на експертизи в размер на 936,00 лева, които да бъдат платени по сметка на ОП Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/П.Т./

ГРАЖ.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/М. БЛ. АМД./

ПОВЕРЕНИК:

/адв. Н./

ПОДСЪДИМ:

/ Д. ИВ. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв.К./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, 4 че материални щети са възстановени, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 270/2022 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16,15 часа.