Споразумение № 103 от 15.12.2025, Районен съд - Троян

Съд: Районен съд - Троян
Дело: Наказателно дело от общ характер 374/2025
Вид: Споразумение № 103
Подписан: 15.12.2025
В сила: 15.12.2025
Състав: Петя Николова Гатева

Цитирани разпоредби

чл. 16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Троян, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20254340200374 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) - Ловеч – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева, определена да замества наблюдаващия прокурор Николай Буровски със Заповед № РД-04-1144/10.12.2025 г., представена днес.

Обвиняемия А. Д. Л. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК - Ловеч, с пълномощно от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ Л.: Да се даде ход на делото. Желая адв. С. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

А. Д. Л. – роден н а **** г. в гр. Троян, област Ловеч, българин, български гражданин, със *** образование, неработи, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯ Л.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ Л.: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия А. Д. Л. – адв. С. С. и представител на РП – Ловеч , преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. С.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия и прокурор при РП – Ловеч, по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯ Л.: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Николай Буровски – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. С. С. - защитник на обвиняемия А. Д. Л., по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между между Николай Буровски – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв.

С. С. - защитник на обвиняемия А. Д. Л., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯ Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ счита, че на основание чл. 382 ал. 5 от НПК следва да предложи допълване в споразумението относно веществените доказателства, както следва:

- Запечатан полиетиленов плик с етикет със силиконов печат и с надпис:

„№ 1 ВД НВ - коноп /марихуана/ към ХЕ № Н-419/20.10.25 г. на БНТЛ - ОД МВР- гр. Плевен и към ДП № 334/2025 г.- РУ гр.Троян, с имена и подпис на извършил изследването и мокър печат на ОДМВР - Плевен", съдържащ сухи съцветия със зеленикав цвят.

- Запечатан книжен чувал с два силиконови печата, с етикет с надпис:

„Веществено доказателство, I, РУ-Троян, ДП 334 дата 06.10.2025, Действие по разследване; Претърсване и изземване, адрес: ***. обект: Бяла пластмасова кутия с надпис "Whey protein isolate" с капак на винт, с намиращи се в нея сухи съцветия със зеленикав цвят, разследващ полицай, Пенка Минкова И.а, подпис, поемни лица, подписи" със защитен стикер на МВР с подпис на експерт и с втори етикет с надпис: „ИЗСЛЕДВАНО ВД ДП № ЗМ 334/2025г. по описа на РУ-Троян. Лаборатория: сектор ,,БНТЛ при ОД МВР-Плевен.

Постановление рег.№359р-17497/016.10.2025 на РУ-Троян. Протокол за дактилоскопна експертиза №104 от дата: 23.10.2025 год. Изследвани обекти:

Веществено доказателство 1 - 1 бр. пластмасова кутия с надпис "Whey protein 2 isolate" с капак, с имена и подпис на вещо лице'', съдържащ празна бяла пластмасова кутия с надпис "Whey protein isolate" с капак на винт.

- Запечатано полиетиленово пликче с етикет с надпис: „Веществено доказателство, 1а, РУ – Троян, ДП № 334 дата 06.10.2025 г, Действие по разследване: Претърсване и изземване, адрес: *** обект: Проба от полеви тест на Обект № 1 /бяла пластмасова кутия с надпис „ Whey protein isolate " с капак на винт и с намиращи се в нея сухи съцветия със зеленикав цвят, с подписи на разследващ полицай и поемни лица", съдържащо тест лента, оцветена в червен цвят.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ДОПЪЛНЕНИЕ в окончателния вид на споразумението относно веществените доказателства, както следва:

- Запечатан полиетиленов плик с етикет със силиконов печат и с надпис:

„№ 1 ВД НВ - коноп /марихуана/ към ХЕ № Н-419/20.10.25 г. на БНТЛ-ОД МВР- гр. Плевен и към ДП № 334/2025 г.- РУ гр.Троян, с имена и подпис на извършил изследването и мокър печат на ОДМВР-Плевен", съдържащ сухи съцветия със зеленикав цвят - намира се на съхранение в ЦМУ- София – да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

- Запечатан книжен чувал с два силиконови печата, с етикет с надпис:

Веществено доказателство 1 - 1 бр. пластмасова кутия с надпис "Whey protein isolate" с капак, с имена и подпис на вещо лице'', съдържащ празна бяла пластмасова кутия с надпис "Whey protein isolate" с капак на винт – да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното допълнение относно веществените доказателства, които не сме описали в споразумението и които да бъдат вписани по посочения по - горе начин.

АДВ. С.: Съгласен съм с предложеното допълнение относно веществените доказателства, които не сме описали в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с предложеното допълнение относно веществените доказателства, които да се впишат в споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложеното допълнение в окончателния вид на споразумението, счита, че същото следва да бъде допуснато, а именно: - Запечатан полиетиленов плик с етикет със силиконов печат и с надпис: „№ 1 ВД НВ коноп /марихуана/ към ХЕ № Н-419/20.10.25 г. на БНТЛ-ОД МВР- гр. Плевен и към ДП № 334/2025 г.- РУ гр.Троян, с имена и подпис на извършил изследването и мокър печат на ОДМВР-Плевен", съдържащ сухи съцветия със зеленикав цвят - намира се на съхранение в ЦМУ- София – да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

- Запечатан книжен чувал с два силиконови печата, с етикет с надпис: