Определение № 10117 от 11.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10117 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно частно гражданско дело № 20261100501320 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Стал 2007“ЕООД, ЕИК:175336717, срещу разпореждане №188086 от 11.12.2025г., постановено по ч.гр.дело №52581/2025г. по описа на СРС, ГО, 54 с-в, с което е отхвърлено заявление от 20.11.2025г. на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че са били налице всички необходими предпоставки за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Моли разпореждането, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК да бъде отменено и да бъде постановено друго в обратния смисъл.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения срок за обжалване (внесена е и следващата се държавна такса) от легитимирано да обжалва лице- заявителя в заповедното производство, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

По същество настоящият съдебен състав приема следното:

От направена служебна справка в Търговския регистър се установява, че с решение №751/29.05.2025г. по т.д.№20241100900295 по описа за 2024 година на СГС, ТО, VI-15 състав, е открито производство по несъстоятелност на длъжника „Кания"ЕАД с ЕИК:201807792.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 20.11.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл.637, ал.6 от ТЗ, след откриването на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за:

1

1.защита на правата на третите лица, които са собственици на вещи, находящи се в масата на несъстоятелността; 2.трудови спорове; 3.парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица. В случая вземането на жалбоподателя – заявител не попада сред трите изчерпателно изброени изключения. Следователно, заявлението е недопустимо и е следвало да бъде оставено без разглеждане от СРС.

Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да се обезсили като недопустимо, заявлението- да се върне на жалбоподателя, а производството по делото да се прекрати.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане №188086 от 11.12.2025г., постановено по ч.гр.дело №52581/2025г. по описа на СРС, ГО, 54 с-в.

ВРЪЩА като недопустимо заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 20.11.2025г. на заявителя „Стал 2007“ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2