Акт от 02.11.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

829

24.10.2013 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.24

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20135100100333 по описа за

2013 година

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от ЗК „Лев инс” АД,гр.София против М. Ф. М. от с.Среднево, обл.Кърджали.

Ищецът ЗК „Лев инс” АД,гр.София, представлявано от юк Чобанова, претендира с предявената пред настоящия съд исковата молба, да постанови решение, с което да осъди ответника М. Ф. М. от с.Среднево, обл.Кърджали да му заплати сумата от 41 724,23 лв., както следва: 30 000 лева главница, представляваща присъден окончателен размер на обезщетение за репариране на търпените от пострадалия О. Ш. Р. неимуществени вреди, съобразно диспозитив на решение по гр.д.№13094/2010г. по описа на СГС; както и 11 724,23лв. законна лихва върху присъденото обезщетение, „считано от датата на настъпване на ПТП до датата на завеждане на исковата молба-06.01.2010г. до датата на завеждане на исковата претенция – 22.10.2013г.” В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че претенцията на ищеца е за „законна лихва върху присъденото обезщетение от 06.01.2010г. от датата на застрахователното събитие, до датата на завеждане на исковата молба 21.10.2013г.”.

Ищецът е направил искане за допускане на обезпечение върху исковите суми, като е посочил обезпечителни мерки, които иска да бъдат наложени.

Съдът, като прецени предявената пред него искова молба, направеното искане за допускане на обезпечение, и приложените доказателства намира, че исковата молба е нередовна, поради което същата следва да се остави без движение, а по искането за обезпечение съдът ще се произнесе в случай, че нередовностите бъдат изправени, доколкото е задължен да се произнесе по искането за обезпечение в деня на постъпването му и само по редовна искова молба. Съображенията на съда са следните :

На първо място, не е внесена дължимата за разглеждането на делото държавна такса в размер на 1 669лв. На следващо място, искането за законна лихва е формулирано неясно, като има разминаване в датите, определящи периода за който се търси лихвата; отделно от това искането за лихви е очертано с различни дати в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба. В тази връзка следва да се има предвид, че ищецът посочва за крайна дата на периода, за който се претендира лихвата, датата на завеждане на иска, а се сочат две различни други такива в обстоятелствената част /21.10.2013г./ и в петитума на ИМ /22.10.2013г./.В същото време, ИМ е заведена в деловодството на съда на 24.10.2013г. и за съда искането на ищеца остава неясно.

Тези нередовности не позволяват съдът да пристъпи към размяна на книжа и да се произнесе по искането за обезпечение.

Ето защо, и на осн.чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявеният от ЗК „Лев инс” АД,гр.София против М. Ф. М. от с.Среднево, обл.Кърджали иск с цена 41 724,23 лв.

ДАВА на ЗК „Лев инс” АД,гр.София едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите в исковата молба като 1. внесе дължимата ДТ в размер на 1 669лв.; и 2. конкретизира искането си за законна лихва.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допускане на обезпечение до изправяне на нередовностите в исковата молба.

При неотстраняване на нередовностите в срок, производството по иска за лихви ще бъде прекратено на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.

Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на определения едноседмичен срок за изправяне на нередовностите.

Председател: