Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 374 от 13.01.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 1503/2019
Вид
Разпореждане № 374
Подписан
13.01.2020
Състав
ДИАНА ДИМИТРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./………..2020 г. гр. Варна

ОКРЪЖЕН

СЪД – ВАРНА, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на девети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията възз. търг. дело № 1503 по описа за 2019 г. на ОС-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, чл. 248 и чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 38679/31.12.2019 г. от Н.Г.Р., гражданка на **, родена на *** ***, ** и Д.А.Р., гражданин на **, роден на *** г. в *, и двамата с адрес: ****, действащи чрез процесуалния си представител адв. К.М., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1195 от 20.12.2019 г. по в. т. д. № 1503/2019 г. по описа на ОС-Варна, като в решението вместо „решението е издадено на 20.11.2019 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „решението е издадено на 18.12.2019 г.“, както и за ДОПЪЛВАНЕ на решение № 1195 от 20.12.2019 г. по в. т. д. №

1503/2019 г. по описа на ОС-Варна, с произнасяне по евентуалните самостоятелни искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно целия договор, евентуално относно т. 2.1 от него. Направено е искане и за изменение на решението в частта за разноските, доколкото не е уважено възражението за прекомерност на уговорения в полза на процесуалния представител на насрещната страна адвокатски хонорар.

Съдът на основание чл. 247, ал. 2, чл. 248, ал. 2 и чл. 250, ал. 2 от ГПК следва да съобщи на насрещната страна за започване на производство за поправка на очевидна фактическа грешка, изменение на решението в частта за разноските и допълване на решението, като му даде указание, че може да подаде отговор в едноседмичен срок.

В случай, че насрещната страна не подаде отговор или не направи доказателствени искания, съдът и по поправката и допълването ще се произнесе в закрито съдебно заседание на основание чл. 247, ал. 3 и чл. 250, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 247, чл. 248 и чл. 250 от ГПК, СЪДЪТ Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба с вх. №

38679/31.12.2019 г. на насрещната страна „Миг-Маркет“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Страхил войвода“ № 15, на която УКАЗВА, че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде писмен отговор.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: