Решение № 60 от 05.06.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Търговище, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20233530200885 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. А. от гр.Плевен, против НП № 23-1292001697 от 06.10.2023 г. на Началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на процесуалният и материален закони, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. не се явява и не изпраща представител.

Представителят на наказващият орган счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 28.08.2023 г. постъпил сигнал за настъпило ПТП. Пристигналите на место полицейски служители констатирали, че : в 10:04 ч. в общ.Търговище по път II-51 км.64+400 с посока на движение към с.Дралфа жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил Ситроен Ц3 Пикасо с рег.№ ЕН 66**КХ с несъобразена скорост с интензивността на движение, не може да спре и с предна броня блъска спрелият пред него лек автомобил с рег.№ ВР92**СС, собственост и управляван от Т. К. М. от с.Селановци поради препятствие на пътя блъска го и реализира ПТП с материални щети без пострадали.

Бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1

291/28.08.2023 г. ведно с приложена към него скица.

За установеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № GA1054412/28.08.2023 г. Акта е връчен на жалбоподателя и подписан от него без възражения. Такива не са постъпили и в законоустановеният срок за това.

Въз основа на АУАН на 06.10.2023 г. началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище издал оспореното наказателно постановление с което за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

Съгласно приложената справка за нарушител жалбоподателят има множество регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Въз основа на получено съобщение от оперативният дежурен, на 28.08.2023 г. било започнато ДП № 685/23 г. по описа на РУ – Търговище.

Видно то материалите по делото, процесуално-следствените действия по това досъдебно производство продължават и към настоящият момент. Към момента няма обвинено лице, поради което съдът не следва да се произнася дали е нарушена забраната за двойно преследване на едно и също лице за едно и също деяние (каквото възражение има в жалбата).

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия.

Принципно движението с несъобразена скорост е нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Когато в резултат на това е причинено ПТП, се осъществява състава на административно нарушение по чл.179, ал.2 от ЗДвП.

При служебната проверка на оспореното НП съдът констатира, че същото е издадено при съществени процесуални нарушения изразяващи се в липса на съществени задължителни реквизити. В оспореното наказателно постановление липсва описание на нарушението и посочване на обстоятелствата, при които същото е извършено. На практика липсва ясна, конкретна и недвусмислена фактическа обстановка. Не е конкретизирано каква е била интензивността на движението, с която скоростта на движение на жалбоподателя е била несъобразена. Не е конкретизирано какво препятствие на пътя е имало респ. къде е било разположено това препятствие. Не става ясно дали има причинно-следствена връзка между препятствието на пътя и движението на жалбоподателя. Не са конкретизирани какви материални щети са причинени респ. по кои автомобили са тези щети. По този начин съдът не може да прецени дали е изпълнено понятието за ПТП посочено в §6, т.30 от ДР на ЗДвП. Наказващият орган не е посочил доказателствата които потвърждават нарушението и фактическата обстановка описана в наказателното постановление. Налага се извода, че в обжалваното 2 наказателно постановление липсват съществени реквизити по смисъла на чл.57, ал.1, т. 5 от ЗАНН. При това положение наказаното лице не може да разбере какво точно нарушение е извършило, а оттам и не може да се защити адекватно. Това от своя страна съществено опорочава правото му на защита.

В тази насока възраженията в жалбата са основателни. Съдът също е поставен в невъзможност да провери волята на наказващият орган за съответствието и с обективната истина и закона. В тази връзка съдът не може и да се произнесе по съществото на спора.

Предвид на гореизложеното се налага извода, че в административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, поради което обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

От жалбоподателя не е направено искане за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1292-001697 от 06.10.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище, с което за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на М. С. А. с ЕГН ********** от гр.Плевен, бул.

*** е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3