Решение № 66 от 19.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Благоевград, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора и С. Й. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20251200200011 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Кралство Нидерландия от 14.06.2024 год., влязло в законна сила на 26.07.2024 год., с което на засегнатото лице Р. А., роден на ... в Република Северна Македония, с българско гражданство и постоянен адрес в гр.Петрич, ул.“РР“ № 118 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 280 евро, затова че на 09.11.2023г. в 15,53ч без уважителна причина спрял на лентата за аварийно спиране на автомагистрала Veghel, Rijksweg, с което е нарушил чл.2 от Кодекса за движението по пътищата.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице не се явява, представлява се от назначения му защитник, 1 който оспорва изложеното в удостоверението на несъдебния нидерландски орган и пледира за неуважаване на искането срещу Р. А..

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице Р. А. е с двойно гражданство- македонско /по рождение/ и българско, като съгласно справката от НБ „Данни за населението“ е с настоящ адрес в Република Северна Македония и с постоянен такъв в Република България, гр.Петрич, ул.“РР“ № 118. На 09.11.2023г. в 15,53ч. като водач на влекач с рег. № ..- собственост на "М" ЕАД със седалище гр.София, Р.

А. без уважителна причина спрял на лентата за аварийно спиране на автомагистрала Veghel, Rijksweg, с което е нарушил чл.2 от Кодекса за движението по пътищата. За това нарушение А. е санкциониран –съгласно Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата с глоба в размер на 280 евро от несъдебен орган на решаващата страна с решение от 14.06.2024 год., влязло в законна сила на 26.07.2024 год. Производството пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд Благоевград. Решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата и за него не се изисква двойна наказуемост.

От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за извършено от А. административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за 2 правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин с постоянен адрес в Република България, гр.Благоевград. Въпреки всичко, с оглед данните, че А. не живее /и никога не е живял според сем.З, които живеят на адреса в гр.Петрич/ в гр.Петрич, на ул.“РР“ № 118, докладчикът е изискал допълнителна информация от АВ, „М“ ЕАД, КАТ –ОДМВР-Благоевград, Община-Петрич, НОИ /по аргумент от разпоредбата на чл.30,ал. от специалния закон/. Съгласно получените справки засегнатото лице е работило по трудов договор от 11.10.23г. до 11.12.23г. в „М“ ЕООД /като шофьор на товарен автомобил към процесната дата/; не е служител/работник в „М“ ЕАД; не е вписан като търговец в Агенцията по вписванията, ТР, но е собственик /декларирал е в Община-Петрич/ на л.а. марка и модел „Шкода Суперб“, за което превозно средство е плащал данък до 2022г. Поради което съдът намира, че е удовлетворено изискването по ал.3 на чл.30 от ЗППИРКОРНФС /санкционираното лице има постоянен адрес в България, притежава имущество – лек автомобил, деклариран пред Община-Петрич и към процесната дата е работил по трудов договор в българско ТД/.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.

Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата на влизането 3 му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно - 280 евро. На следващо място в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата.

С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно фиксирания курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 280 евро е 548 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице Р. А..

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в Кралство Нидерландия от 14.06.2024 год., влязло в законна сила на 26.07.2024 год., с което на засегнатото лице- българският гражданин Р. А., роден на ... в Република Северна Македония, с постоянен адрес в Република България, гр.Петрич, ул.“РР“ № 118, затова че на 09.11.2023г. в 15,53ч. като водач на влекач с рег. № ..- собственост на "М" ЕАД със седалище гр.София, Р. А. без уважителна причина спрял на лентата за аварийно спиране на автомагистрала Veghel, Rijksweg- нарушение по чл.2 от Кодекса за движението по пътищата, е наложена финансова санкция- глоба в размер на 280 евро с левова равностойност по курса на БНБ – 548 /петстотин четиридесет и осем/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Кралство Нидерландия за постановеното решение, като копие от същото се 4 изпрати на Министерство на правосъдието на Република България РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5