Определение № 452 от 12.11.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Сливен, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200675 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

С постановление от 28.10.2025 г. прокурор при ОП - Сливен постановил отказ да върне иззети като веществени доказателства по ДП - сл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 г. по описа на ОП – Сливен парични суми – 45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева.

Това постановление е обжалвано от Ж. Б. К., чрез защитника адв. О. от АК – Сливен с искане съдът да разгледа жалбата в открито съдебно заседание с призоваване на жалбоподателката, нейния защитник и прокурора от ОП – Сливен, да отмени постановлението от 28.10.2025г. като незаконосъобразно и необосновано и на основание чл. 111 ал. 2 от НПК да разпореди връщане на иззетите суми 45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева.

По делото е установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Досъдебното производство е започнало с постановление за образуване от 08.12.2015г. на прокурор от Специализирана прокуратура - София за деяние по чл.321, ал.3, вр. ал.2 от НК осъществено в Кралство Белгия и Кралство Нидерландия - организирана престъпна група с цел извършване на деяния по чл.159б от НК, като групата е създадена с користна цел (досъдебно производство № 57/2015г. по описа на СО на СП, пр.пр.№ 550/2015г. на СП).

При извършено на 27.09.2016г. в присъствието на Ж. Б. К. претърсване и изземване са иззети и приобщени като веществени доказателства по делото парични суми - 45 000 евро, 11 500 евро и 3100 лева.

Разследването е възложено на следовател в Следствения отдел на Специализирана прокуратура - София. Създаден е съвместен екип за разследване с разследващите органи на Кралство Белгия и Кралство Нидерландия.

С постановление от 17.01.2018г. наблюдаващият прокурор от Специализираната прокуратура е отхвърлил като неоснователна молбата от 18.12.2017г. на Д.К. и Ж. К. за връщане на така иззетите, като веществени доказателства парични суми. Постановлението е отменено с Определение от 1

19.02.2018г. по ЧНД № 413/2018г. по описа на Специализирания наказателен съд, с което е постановено и връщане на паричните суми - 45000 евро, 11500 евро и 3100 лева във владение на Д.В.К. и Ж. Б. К.. Тези суми не са върнати на посочените лица, тъй като върху тях по съответния процесуален ред е наложен запор за обезпечаване предвиденото в чл. 253, ал.6 от НК отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението по чл. 253 ал. 4 от НК.

С постановление от 11.07.2022г. на прокурор от Специализирана прокуратура – София досъдебното производство е изпратено и съответно прието по компетентност от ОП – Сливен и се води като ДП- сл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 г. по описа на ОП – Сливен. С приемо - предавателен протокол от 17.08.2022г. всички веществени доказателства включително и процесните суми са предадени на ОП – Сливен.

По образуваното досъдебно производство — сл.д. № 25/2022г. на ОСО при ОП — Сливен, вх. № 1159/22г., пор. № 149/22г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен в качеството на обвиняеми са привлечени следните лица:

-Ж. К. – за престъпления по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал 1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1от НК, по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр. 4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

-Б.К. – за престъпления по чл.253 ал 4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

-В.К. – за престъпления по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.4 и 5 във вр. ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК и по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

-Н.П. – за престъпления по - чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 от НК.

-В.Д. - по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.253 ал.4 във вр. ал.1 пр.2 от НК.

-П.П. – за престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал.1 пр.2 от НК.

С влязло в сила Определение № 50/08.02.2023 г. по ЧНД № 55/2023г. по описа на СлОС е оставено без уважение искането от 27.01.2023г. за отмяна на 2 мярката за процесуална принуда - запор на паричните суми – 3 100 лева, 11 500 евро, 45 000 евро, взета по отношение на Ж. Б. К. по пр. пр. № 1159/2022 г. на ОП-Сливен за обезпечаване предвиденото в чл. 253, ал.6 от НК отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението по чл. 253 ал. 4 от НК.

По внесен в Окръжен съд – Сливен на 30.05.2024г. обвинителен акт с посочените по – горе обвинения и срещу посочените обвиняеми е било образувано НОХД № 349 /2024г., впоследствие прекратено с влязло в сила на 17.07.2025г. протоколно определение от проведено на 29.05.2025г. разпоредително заседание и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите. След връщане на делото, за изясняване на въпроса за наличието в Кралство Нидерландия на висящо производство за пране на пари срещу част от обвиняемите, на 27.08.2025г. е изпратена Европейска заповед за разследване до компетентните власти в Кралство Нидерландия, тъй като прокурорът е приел, че без тази информация досъдебното производство не може да приключи.

Към настоящия момент е получена изисканата информация от съдебните власти на Кралство Нидерландия относно това, за какви деяния са признати за виновни там обвиняемите Ж. К., Б.К. и Н.П.. Разследването по досъдебното производство е приключило. Предстои прокурорът да предприеме действия след завършване на разследването в рамките на правомощията си по чл. 242 ал. 1 – 3 от НПК.

Прокурорът е преценил депозираното от Ж. К. искане за връщане на приложените като веществени доказателства по ДП - сл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 г. по описа на ОП – Сливен парични суми – 45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева за неоснователно и е оставил същото без уважение с обжалваното Постановление от 28.10.2025 г..

От изложената фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата на Ж. Б. К., подадена чрез защитника й – адв. О. е процесуално допустима, тъй като е депозирана от надлежна страна, а в разпоредбата на чл.

111 ал. 3 от НПК не е предвиден срок за подаването й. Същата разпоредба дава право на правоимащото лице, от което е иззето вещественото доказателство да обжалва отказа на прокурора за връщането му пред съответния първоинстанционен съд. Компетентен да разгледа жалбата е окръжният съд, защото досъдебното производство е образувано за престъпления, подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съдът не може да разгледа жалбата в открито съдебно заседание с призоваване на жалбоподателката, нейния защитник и прокурора от ОП – Сливен предвид направеното в тази насока искане, тъй като в закона не е предвидена такава възможност. Съдът се произнася по жалбата еднолично в закрито съдебно заседание.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Обжалваното постановление е правилно и законосъобразно.

3

Съгласно чл. 109 от НПК, като веществени доказателства се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. Веществените доказателства се прилагат към делото, като се вземат мерки да не се повредят или изменят (чл. 110 ал. 2 от НПК). В случая приобщени като веществени доказателства са парични суми – 45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева.

Правилото, установено в чл. 111 ал. 1 от НПК е, че веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. По изключение, съгласно чл.111 ал.2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати н а правоимащите, от които са отнети преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

По настоящото досъдебно производство на Ж. К. са повдигнати обвинения за „пране на пари" по чл. 253, ал. 4 от НК, в подкрепа на което са и иззетите парични суми, върху които е наложен запор. Разследването по досъдебното производство е приключило, но не и наказателното производство. Предстои прокурорът да осъществи правомощията си по чл.

242 ал. 1-3 от НПК. Доколкото делото е със значителна фактическа и правна сложност, усложнената по своя характер фактология обосновава необходимостта от задържане на претендираните парични суми. Установяване на обективната истина по делото е с безспорен приоритет пред твърдяното от жалбоподателката засягане на правата й на собственик. Правата на собственика относно ползването на вещите, приобщени като веществени доказателства в случая са ограничени от самия закон и не могат да противоречат на категоричните и ясни цели, преследвани в наказателното производство. Претендираните парични суми са предмет на престъпления, за които по досъдебното производство на Ж. К. са повдигнати обвинения по чл.

253 ал. 4 от НК и съгласно разпоредбата на чл.253 ал. 6 от НК, в случай че бъде постановена осъдителна присъда, същите ще подлежат на отнемане в полза на държавата. Поради това и към настоящия момент върху тях е наложен запор. Разпоредбата на чл. 72 от НПК е специална и има за цел обезпечаване реализирането на наказателната отговорност. Наложената обезпечителна мярка вменява задължение на прокуратурата за запазване и съхранение на иззетите вещи и е самостоятелно основание за отказ за връщане на веществени доказателства.

По изложените съображения съдът намира подадена жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение и да потвърди като правилно и законосъобразно Постановление от 28.10.2025 г., с което прокурор при ОП - Сливен е постановил отказ да върне иззетите като веществени доказателства по ДП- сл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 год. по описа на ОП – Сливен парични суми – 45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева.

4

Водим от горното и на основание чл. 111 ал.3 изр. 3 от НПК, СлОС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от Ж. Б. К., чрез защитника адв. О. от АК – Сливен срещу постановление от 28.10.2025г. на ОП – Сливен, с което не е уважено искането за връщане на веществени доказателства по ДП - сл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 г. по описа на ОП – Сливен.

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 28.10.2025г., постановено по ДПсл.д. № 25/22 г. по описа ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1159/22 г., пор. № 149/2022 г. по описа на ОП – Сливен като правилно и законосъобразно.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Сливен, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200675 по описа за 2025 година

Разпечатката съдържа 48 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e7e51485-9981-4fbf-b145-77e63d0f9413