Решение № 11 от 04.01.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Бургас, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20232120204592 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод жалба на М. И. Г., ЕГН ********** против Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 8135437 на ОД МВР Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал.1, т.2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на М. И. Г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

В депозираната до съда жалба моли обжалваният електронен фиш да бъде отменен като незаконосъобразен. Сочи, че не е ясно дали регистрационната табела е за регистрирано в България МПС, не било ясно скоростта на кое МПС е измерена. Оспорва заснетото МПС да е неговото. Сочи, че МПС било паркирано и не е възможно да е заснето именно неговото МПС.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата, моли за отмяна на ЕФ.

За Административнонаказващия орган, редовно призован, не се явява представител.

Електронният фиш е връчен с разписка на 23.10.2023г. като жалбата е подадена на 24.10.2023г., в преклузивния четиринадесетдневен срок, от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт.

На жалбоподателя М. И. Г. е издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание „глоба” за това, че на 28.09.2023 г. в 00:37 часа в гр. Бургас, бул. „Тодор Александров“ в посока от к-ще с ул. „Спортна“ към надлез „Вл. Павлов“, при ограничение на скоростта в населено място до 50 км/ч, отчетен толеранс – 3% на измерената скорост с МПС *** с рег. № *** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 510 - разрешена скорост 50 км./ч, установена скорост 63 км./ ч и превишена скорост 13 км./ч МПС.

По делото е представена снимка на нарушението, както и снимка за разположението на техническото средство и Протокол съгласно приложение № 1 към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. Съгласно извършена справка М. Г. е собственик на лек автомобил МПС *** с рег. № ***.

1

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства.

Съдът при служебна проверка констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Сред посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния фиш, съгласно предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл.

189, ал.4 от ЗДП, същият е административен акт, годен да породи съответните правни последици.

Електронният фиш правилно е издаден по отношение на жалбоподателя като собственик на МПС, който не се е възползвал от възможността по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП да посочи друго лице, което е управлявало МПС.

В случая административното нарушение е установено с мобилно автоматизирано техническо средство като е представен Протокол съгласно приложение № 1 към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., съгласно който техническото средство TFR1-M 510/07 на 27.09.2023 г. е поставено в служебен автомобил с рег. № *** позициониран в гр. Бургас, бул. „Тодор Александров“ в посока от к-ще с ул. „Спортна“ към надлез „Вл. Павлов“ като е започнало работа в 23:30 часа и е приключило работа в 01:30 часа на 28.09.2023г.

Представена е и снимка за разположението на техническото средство.

Представения по делото протокол съдържа нормативно изискуемите реквизити и като официален документ представлява доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, режима на измерване, посоката за задействане и всички обстоятелства, необходими да бъде извършена преценка за законосъобразността на издадения електронен фиш. На следващо място техническото средство е от одобрен тип за измерване съгласно Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 със срок на валидност до 24.02.2020 г. Съгласно разпоредбата на чл.

30, ал. 5 от Закон за измерванията (ЗИ) когато срокът на валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен тип. В тази връзка, след като средството за измерване, с което е извършено заснемането на нарушението - тип „TFR1-M“, е било от одобрен тип и е в употреба, то на основание чл. 30, ал. 3 от ЗИ не е имало пречки за неговото използване.

Съгласно чл. 43, ал. 2 ЗИ последващата проверка се извършва периодично или след ремонт на средствата за измерване като съгласно ал. 4 периодичността на проверките по ал. 2 се определя със заповед на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, която се обнародва в „Държавен вестник“ и се обявява в официалния бюлетин на агенцията. Видно от приложения протокол от ГД Национална полиция № 1-5-23 мобилната система за видеоконтрол, с която е заснето нарушението, е преминала последваща проверка на 07.02.2023г. Периодичността на последващите проверки на средствата за измерване е предвидена в Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН, налична на официалната страница на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, където в т. 31 – скоростомери е посочена периодичност на проверките една година. Прието е в протокола за проверка, че техническото средство съответства на одобрения тип като проверка е извършена на 07.02.2023г., едногодишният срок изтича на 07.02.2024г., а нарушението е установено на 28.09.2023г.

Предвид посоченото съдът намира, че е налице техническа годност на мобилна система за видеоконтрол, същата съответства на одобрения тип, и към датата на нарушението е отговаряла на условията на чл. 43 от ЗИ. В този смисъл при доказани годност и изправност на техническата система, няма основание да се приеме, че отразените в електронния фиш параметри на скоростта са неверни или че не е отчетена скоростта именно на посочения в ЕФ автомобил.

В ЕФ конкретно е посочено мястото на нарушението, въведените ограничения, часа и 2 датата на деянието, приспаднат е толеранс. За този състав е неоснователно възражението, че неправилно е била отчетена скоростта на друг автомобил и че не е установен автомобила, тъй като не се касаело за светла част от денонощието. Видно е, че са направени няколко снимки на приближаващото МПС, действително зад него се движи и друг лек автомобил, но регистрационния номер бил разпознат и след изискване е представена мащабна снимка л. 20 гръб. Представени са от наказващия орган Методически указания Рег. № УТ -1113 / 28.05.2007 г. на ГДП ГД „ППООРП“ относно реда за работа с технически средства автоматично фиксиращи нарушенията за скорост, червен сигнал, изпреварване и други TFR1-M, както и от жалбоподателя Методически указания ОА-5371/19.05.2012г. относно реда за работа с „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M” с инсталиран софтуер за автоматично разчитане и разпознаване на регистрационните автомобилни табели ANPR. В представения по делото протокол 1-5-23 от проверката на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M e посочена версия на софтуера v1.2. Видно от представените указания ОА-5371/19.05.2012г. относно реда за работа с „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M” с инсталиран софтуер за автоматично разчитане и разпознаване на регистрационните автомобилни табели ANPR, целта на този софтуер е разчитане и разпознаване на регистрационни табели като в системата за разпознаване се инсталира актуална база данни на регистрационните автомобилни номера на МПС, които представляват определен интерес - последователно са записани регистрационните номера на въпросните МПС, както и кода на причините, поради които съответното МПС представлява интерес като в т.3.3 са посочени и конкретни причини. В процесния случай не се касае за конкретно МПС, което да е било предварително въведено, да е търсено, а за случайно установено нарушение на скорост чрез използване на АТСС TFR1-M 510/07, което е преминало техническа проверка, съответства на одобрения тип и е установена скоростта на автомобила, който е и разпознат, макар и не в светлата част на денонощието. Недоказани са възраженията на жалбоподателя, че това не е неговия автомобил и той е бил паркиран в деня и мястото на нарушението.

МПС е разпознато като е изготвена и мащабна снимка, от която е установен регистрационния номер на автомобила. Липсват доказателства, които да разколебаят доказателствената стойност на изготвения протокол и че не е отчетена скоростта именно на автомобила на жалбоподателя.

Санкционната норма е в чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП и предвижда, че водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 11 до 20 km/h се наказва с глоба 50 лв.

Размерът на наказанието е фиксиран и правилно е приложен от АНО като превишената скорост е с 13 км/ч.

По изложените съображения процесният електронен фиш следва да се потвърди като правилен и законосъобразен. При този изход на спора право на разноски има АНО, но тъй като не е претендирал заплащането на такива, не се присъждат.

Предвид гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 8135437 на ОД МВР Бургас, с който на М. И. Г., ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал.1, т.2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) на М. И. Г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3