Разпореждане № 2280 от 23.07.2025, Районен съд - Несебър

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2280 гр. Несебър, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Частно гражданско дело № 20252150100854 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образува се по заявление на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, в което е обективирано искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжник М. А. Б., ЕГН:**********, за вземания, изрично посочени в заявлението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното погасяване на задължението.

Претендират се и направените по делото разноски за заплатена държавна такса, както и адвокатски хонорар.

Съгласно параграф 13, т. 1 от ДР към ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, като и всяко физическо лице, което е страна по договор с търговец и действа извън рамките на своята професионална дейност. В настоящия случай длъжникът има качеството на потребител и с оглед това приложение намират и нормите на ЗЗП - съгласно чл. 24 ЗПК, във вр. чл. 143 - чл. 148 ЗЗП, както и чл. 146, ал. 1 ЗЗП, които прогласяват неравноправните клаузи за нищожни, поради пряко противоречие с императивните норми, защитаващи потребителя като по-слаба в икономическо отношение страна. Автономията на волята на страните да определят свободно съдържанието на договора и в частност да уговарят неустойка е ограничена от това, че съдържанието на договора не може да противоречи на повелителни норми на закона и на добрите нрави.

Неравноправни са онези клаузи, които не отговарят на изискванията за добросъвестност и добри нрави и посредством тях се създава значително неравновесие между търговеца, който е икономически по-силната страна и потребителя - икономически по-слабата страна.

Съобразно твърденията на заявителя и представените писмени доказателства заявлението се явява основателно по отношение на вземането за лизинг, за мобилни услуги и неустойка в размер на до 3-месечни такси.

Претендираната неустойка в размер на 72.74 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройството марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 Black/Gray не следва да се уважава, тъй като никъде в договора за лизинг не се посочва каква е цената на устройството без отстъпка, поради което потребителят не е могъл да прецени какъв би бил размера на евентуалното вземане за неустойка.

1

Следва да се присъди държавна такса в размер на 22.57 лева и 433.50 лева с ДДС адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 с р е щ у М.Д.Д., ЕГН:**********, за следните парични вземания:

Сумата от 50.75 (петдесет лева и седемдесет и пет стотинки) лева, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 25.01.2023 г. до 04.04.2023 г. по договор за мобилни услуги от 18.08.2022 г. с предпочетен номер +***;

Сумата от 469.03 (четиристотин шестдесет и девет лева и три стотинки) лева лизингови вноски за периода от 25.01.202 г. до 28.05.2024 г. по договор за лизинг от 28.06.2022 г. с предпочетен номер +***, с който се предоставя за ползване устройство марка ACCESSORIES APPLE WATCH S7 45 Green AL Clover Sport Band;

Сумата от 65.06 (шестдесет и пет лева и шест стотинки) лева, представляваща неустойка на основание чл. 9, б. „а“ от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; ведно със законната лихва върху всяка една главница от датата на депозиране на заявлението в съда – 27.06.2025 г до изплащане на вземанията, както и сумата от 22.57 лева държавна такса и 433.50 лева с ДДС адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за заплащане на сумата от 72.74 лева неустойка, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройството марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 Black/Gray;

Разпореждането в частта му, с която е отхвърлено заявлението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на настоящото разпореждане в отхвърлителната част, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за предприемане на действия по даване на указания на заявителя по чл.

415, ал.1, т. 3 от ГПК за предявяване на осъдителен иск.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2