Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 66 от 16.06.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 94/2025
Вид
Протокол № 66
Подписан
16.06.2025
В сила
16.06.2025
Състав
Петър Христов Маргаритов, Дафинка Тодорова Чакърова, Елен Михайлов Маламов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Смолян, 16.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Софка М. Димитрова и прокурора А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, явява се прокурор А. И..

Засегнатото лице К. Ф. , редовно призован по телефона , не се явява.

Същият се счита за редовно призован, уведомен лично по телефона за насроченото съдебно заседание съобразно приложената телефонограма .

Прокурорът – Не намирам процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото.

Поради гореизложеното съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Съдът разясни правата на страните по реда на чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурорът - Не правя отвод на състава на съда.

Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие.

Поради гореизложеното съдът

О п р е д е л и:

Съдът открива фазата на съдебното следствие, с изготвяне на доклад по делото.

Постъпило е искане за признаване изпълнение на Решение № BHGS/03/246000265871/24 издадено на несъдебен орган в Република Австрия – постановено на 20.01.2025г. и влязло в сила на 11.02.2025г. , с което на на К.

1

Ф., е наложена финансова санкция в размер на 110 евро, затова че на 23.10.2024 в 23:24 часа, на Neusiedl am See, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ), е управлявал МПС с рег. номер СМ1510ЕК, като е превишил максимално разрешената скорост от 80 км/ч. с 26 км/ч., което е нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата .Приложено е съответното удостоверение по образец в което е отразено , че решението е влязло в законна сила .

Прокурорът - Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Поради гореизложеното съдът

О п р е д е л и:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът – Искането е основателно и следва да бъде признато удостоверението, което съдържа всички необходими реквизити. Описано е нарушението, дата на извършване и санкцията от 110 евро. Следва да бъде признато и бъде изпратено за изпълнение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено съвещание съдът се произнесе с приложеното по делото решение, като същото бе обявено в присъствието на страните.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2