Протокол № 968 от 13.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 968 гр. Сливен, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230104294 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон. По пълномощие се представлява от юриск. АНГЕЛИНА МИХАЙЛОВА, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 01.10.2021 година.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована се явява лично.

ЮРИСК.МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРИСК.

МИХАЙЛОВА: Поддържам депозираната обстоятелствата изложени в нея. Представям списък за разноски. искова молба и

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ал. 1 ГПК, за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно 1 изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против длъжника, на когото заповедта е била връчена по реда на чл. 417 ал. 5 от ГПК.

С Определение от 09.11.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проектодоклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че явилата се страна няма възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпориран Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН. в

С цитираното вече определение, съдът е допуснал и назначил изготвянето на съдебно счетоводна експертиза. Заключението е изготвено и депозирано по делото.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Запозната съм със заключението, моля да изслушаме вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Б. М. Б. – 45 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам така представеното заключение. С оглед на настъпилата предсрочна изискуемост пълния размер на неизплатената главница от 1428,42 лева е дължима и в шести въпрос съм дала формирането, предвид до датата на 2 заключението и е разбита на части и са представени техния брой съответно. И както може да бъде видяно от таблицата, общия размер на дължимата главница отговаря на тази която е изискуема.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Считам, че основателността на исковата претенция се потвърди по категоричен начин от събраните по делото доказателства. Експертизата потвърди търсените от ДСК суми посочени с исковата молба, поради което моля да признаете за установено по отношение на ответника, че дължи посочените с исковата молба суми. Моля да ни присъдите и всички сторени пред настоящата инстанция разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК, както и да ни присъдите разноските по заповедното производство.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 13.01.2022 година.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4