Разпореждане № 38 от 01.04.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38 гр. Перник , 01.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900013 по описа за 2021 година

Днес 31. 03. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 13 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното :

В срок е постъпил отговор на исковата молба - вх. № 1326 / 25.

03. 2021г. на Пернишкия окръжен съд, от ответника „Кардиф – Общо Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо Застраховане“, клон България КЧТ и от ответника „Кардиф Животозастраховане Клон България“ КЧТ, чрез адвокат В Р.

Намирам, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба - вх. № 1326 / 25. 03. 2021г. на Пернишкия окръжен съд, на ответниците - Кардиф – Общо Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо Застраховане“, клон България КЧТ и „Кардиф Животозастраховане Клон България“ КЧТ, чрез адвокат В Р, да се изпрати на ищците, чрез адвокат С.Д., които в двуседмичен срок от получаването може да подадат допълнителна искова молба.

1

На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2