Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261545 от 02.12.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 13429/2016
Вид
Решение № 261545
Подписан
02.12.2020
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЯНЕВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ …. гр. София, ..................2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 5 състав, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА и секретаря ......., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 13429 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от Д.Р.Д. за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като в мотивите на решението съдът приел, че ответникът следва да заплати на ищцата разноски в размер на 3 351,32 лв., а в полза на ответника да бъдат заплатени разноски от 10.77 лв., но в диспозитива на решението постановил точно обратното.

Ответникът не изразява становище по молбата.

Съдът, като разгледа молбата, намира същата за основателна.

В мотивите на решението съдът е приел, че на ищцата следва да се присъдят разноски в размер на 3 351,32 лв., а на ответника - 10.77 лв., но в диспозитива на решението е присъдил разноски в полза на ищцата от 10.77 лв., а на ответника от 3351.32 лв. Налице е явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно отразяване, което следва да бъде отстранено.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 8166/01.12.2019 г. по гр. д. № 13429/2016 г. на СГС, I ГО, 5 състав, като на ред 14 след думата

„ОСЪЖДА“ да се чете „З.А.Д.„А.“ АД да заплати на Д.Р.Д.“, вместо „Д.Р.Д. да заплати на „З.А.Д.„А.” АД.

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 8166/01.12.2019 г. по гр. д. № 13429/2016 г. на СГС, I ГО, 5 състав, като на ред 17 и 18 след думата „ОСЪЖДА“ да се чете Д.Р.Д. да заплати на „З.А.Д.„А.” АД, вместо „З.А.Д.„А.” АД да заплати на Д.Р.Д..

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването на страните.

СЪДИЯ: