Решение № 261545 от 02.12.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 13429/2016
- Вид
- Решение № 261545
- Подписан
- 02.12.2020
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЯНЕВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …. гр. София, ..................2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 5 състав, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА и секретаря ......., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 13429 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от Д.Р.Д. за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като в мотивите на решението съдът приел, че ответникът следва да заплати на ищцата разноски в размер на 3 351,32 лв., а в полза на ответника да бъдат заплатени разноски от 10.77 лв., но в диспозитива на решението постановил точно обратното.
Ответникът не изразява становище по молбата.
Съдът, като разгледа молбата, намира същата за основателна.
В мотивите на решението съдът е приел, че на ищцата следва да се присъдят разноски в размер на 3 351,32 лв., а на ответника - 10.77 лв., но в диспозитива на решението е присъдил разноски в полза на ищцата от 10.77 лв., а на ответника от 3351.32 лв. Налице е явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно отразяване, което следва да бъде отстранено.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 8166/01.12.2019 г. по гр. д. № 13429/2016 г. на СГС, I ГО, 5 състав, като на ред 14 след думата
„ОСЪЖДА“ да се чете „З.А.Д.„А.“ АД да заплати на Д.Р.Д.“, вместо „Д.Р.Д. да заплати на „З.А.Д.„А.” АД.
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 8166/01.12.2019 г. по гр. д. № 13429/2016 г. на СГС, I ГО, 5 състав, като на ред 17 и 18 след думата „ОСЪЖДА“ да се чете Д.Р.Д. да заплати на „З.А.Д.„А.” АД, вместо „З.А.Д.„А.” АД да заплати на Д.Р.Д..
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ: