Решение № 211 от 27.07.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. *******, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200436 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното: за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на ************, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на ********** гражданин Б. К. Й., роден на *********г., с посочен в удостоверението последен известен адрес, в гр.******** , ул. „***** *********“ № *, обл. *******.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано, се явява, не оспорва санкцията и изразява желание да я заплати. Според справката от НБДН и заявеното от лицето, същият е с имената: Б. К. Й., роден на *********г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ************, ул. „*** *******“ № ** и настоящ адрес, в гр. ************, ул. „*** *******“ № **.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 04.06.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение 1 на несъдебен орган- Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk, на издаващата държава ************, постановено на 09.12.2025г. и влязло в сила на 20.01.2026г. С решението, лицето е санкционирано за административно нарушение, което според даденото в удостоверението описание, представлява: „отказ за съдействие при изследване на слюнка и / или неизпълнение на инструкциите в тази връзка“, извършено на 29.11.2025г. в 03.00ч. в s**********, ****** ******** *****: ***, квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. За това нарушение, на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 310 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейният закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 20.01.2031г., не е посочено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 8062 5422 7812 6021 от 09.12.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, като съгласно § 5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.*********, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официално платежно средство, в Р.*********. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk, на издаващата държава ************, постановено на 09.12.2025г. и влязло в сила на 2

20.01.2026г., с което на Б. К. Й., роден на *********г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ************, ул. „*** *******“ № ** и настоящ адрес, в гр.************, ул. „*** *******“ №**, е наложена финансова санкция в размер на 310 евро, за извършено на 29.11.2025г. в 03.00ч. в s-**********, ****** ******** *****: ****, административно нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава - ************, представляващо: „отказ за съдействие при изследване на слюнка и / или неизпълнение на инструкциите в тази връзка“.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република *********.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – *********, в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – *******: _______________________

3