Протокол № 857 от 13.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200536 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЕТ „О.Д.“ – редовно призовани чрез законен представител, не се явява законовият представител О. Т. Д.. Не се явява и адв.

Й.А. от АК-Пазарджик – редовно призован, независимо че във върнатия отрязък от призовка е отбелязано, че адв. А. отказва да получи призовката с аргумента, че не е упълномощен по делото.

За адм.наказ.орган ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят М. И. М. – редовно призован.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се и постъпила молба от юрк.С. с представено към нея пълномощно, с която са представени по опис в молбата изисканите по разпореждане на съдията докладчик доказателства.

ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:

АУАН, НП, материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително писмо от ТД на НАП Пловдив на л.2 от делото, както и днес докладваните доказателства, съгласно опис в докладваната молба.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. И. М..

Сне самоличността на свидетеля М. :

М. И. М. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. :

СВИД. М.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като ст.инспектор. След изтичане на законоустановения срок за подаване на 2 справка-декларация, дневници и ДДС за период март 2020г., видно от справка, която вадим от масивите на НАП, дружеството не е подало дневник за продажби и дневник за покупки за съответния данъчен период. На дружеството е изпратена покана и тя е върната с отбелязване, че поканата не е потърсена от лицето, собственикът не се явява за връчване на акта и той е съставен в отсъствие на нарушителя. Имаме две посещения на адрес за връчване на акта, не е открито лицето и при двете посещения и има издадено разпореждане за спиране на производството.

Поканата не е приета от дружеството. Впоследствие с посещение на адрес във Велинград актовете за всички данъчни периоди, включително и процесния, бяха връчени на О.Д.. Не е дал възражения и обяснения, ДДС и до днес не е подадено, както и справки декларации и дневници за покупки и продажби. След като беше спряно производството, със съдействието на органите на полицията, изготвения в отсъствие на собственика на ЕТ акт, както и всички останали съставени АУАН, бяха връчени на О.Д..

ЮРК. Т.: Представям и моля да приемете заверено копие на два протокола за извършените посещения на адрес на ЕТ, както и разпореждане за спиране на АНП с оглед дадените от актосъставителя показания.

Съдът намира, че представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на два протокола за извършените посещения на адрес на ЕТ, както и разпореждане за спиране на АНП.

ЮРК. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски в размер на 80 лева за юрк. възнаграждение. Няма никакво основание за отмяната му, спазени са всички срокове за съставяне на АУАН, както и срокът за откриване на нарушителя. Основания за чл.28 от ЗАНН няма, много са периодите, за които не е подадена справка декларация и дневник за покупки и продажби, и до момента не са подадени. Няма какво да се коментира подробно, защото очевидно няма основание. Дори да са нулеви декларациите, те не са подадени и няма как да знаем дали е така. За толкова много месеци няма как да се приеме маловажен случай. Търсено е дружеството, изпратена е и покана, не е получена, но това е негово виновно поведение. Дори тази покана да не е изпратена, има практика, че това не е съществено нарушение, но в случая е изпратена такава. Жалбата е лаконична. Това са накратко формулираните основания, които са неоснователни.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:53 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4