Акт от 08.06.2020, Районен съд - Попово

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Попово, 08.06.2020 г.

Поповският районен съд, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ като разгледа докладваното от с ъ д и я т а нохд № 254 по описа за 2019 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП.

С определение на съда в с.з. от 22.01.2020 г., на подс.Ю.М.Ш. *** на осн.чл.25,ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94 ал.1,т.9 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Д. Н. Д.от АК-Търговище, вписан в НРПП под №2876, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Съдебното производство пред ПпРС е приключило с определение за решаване на делото, с което подс.Ш. е бил признат за виновен в извършено умишлено престъпление, за което му е наложено съответно наказание.

След влизане в сила на съдебният акт, с който подсъдимия е бил признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № ТЩ-160- 7035 от 29.04.2020 г. на НБПП, на осн.чл.17,т.2 от НЗПП на служебния защитник е била изплатена сумата 300 лв. за осъщественото процесуално представителство в съдебната фаза. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.

Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита” (ТР № 4/ 19.02.2010 г. по т.д.№4/2009 г. на ОСНК на ВКС), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 300 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.

Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът О П

Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА Ю.М.Ш. ***, ЕГН-**********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. за П. П.със седалище гр. *** сумата 300 лв. [триста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по нохд № 254/ 2019 г. по описа на ПпРС и във връзка с решение № ТЩ-160- 7035 от 29.04.2020 г. на НБПП.

Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: