Определение № 852 от 14.05.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер

852 14.05.2019 година Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, Трети въззивен състав

На четиринадесети май, две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН

ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕНЕВА

КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов частно гражданско дело номер 578 по описа за

2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба от Г.С.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, Д.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г.

Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.** и С.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, тримата с адрес за съобщения и кореспонденция: гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Места“ №21, против Разпореждане № 293 от 04.02.2019 г., постановено по гр.д. №1137/2018 г. по описа на НРС, с което съдът е върнал исковата молба на частните жалбоподатели.

Недоволство от така постановеното разпореждане изразяват частните жалбоподатели, които го намират за необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Излагат съображения.

Жалбата е подадена в срока по чл. 275 от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

СЪДЪТ, като съобрази закона, намира за установено следното:

Частните жалбоподатели са подали молба до Несебърски районен съд на 21.11.2018 г., която е оставена без движение от първоинстанционния съд. В мотивната част на разпореждането си от 21.11.2018 г. НРС е счел, че молбата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 от ГПК. Указал е, че след отстраняване на тези нередовности, като се наведат обстоятелства по заведения иск, страната следва да посочи конкретни обстоятелства, съответен петитум на исковата молба и представяне на екземпляри от исковата молба съобразно броя на ответниците по делото. След това, с молба от 25.01.2019 г., частните жалбоподатели са посочили имената на ответниците, но не са изправили останалите констатирани от първоинстанционният съд нередовности на исковата молба. Липсва посочване и към момента, включително и по повод подадената частна жалба. Жалбоподателите са изложили в частната жалба мотиви за това, че предмет на оспорване по делото евентуално би било представено от вещо лице заключение по гр.дело №331/2015 г. по описа на НРС и скица към него, обявена за неразделна част от Решение № 189/15.12.2015 г. по същото гражданско дело на НРС. Позовават се на разпоредбата на чл.193 от ГПК.

Постановеното разпореждане на НРС е правилно и законосъобразно. Частните жалбоподатели не са изправили констатираните нередовности в дадения им от първоинстанционния съд срок. Както правилно е констатирал съдът, евентуално оспорване, респективно предявяване на иск по отношение на разгледано между страните дело, би било недопустимо. В този смисъл настоящата съдебна инстанция намира, че поради неизправяне в срок на констатираните от първоинстанционният съд нередовности на исковата молба, исковата молба на жалбоподателите законосъобразно им е била върната, поради което обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане № 293 от 04.02.2019 г., постановено по гр.дело №1137/2018 г. по описа на НРС, с което съдът е върнал исковата молба на частните жалбоподатели Г.С.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, Д.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.** и С.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул.

„Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, тримата с адрес за съобщения и кореспонденция: гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Места“ №21.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.